Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdama 2014 m. gruodžio 4 d., 2015 m. kovo 27 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2015 m. liepos 9 d., apie 16.30 val., A. P. Kavoliuko g. 24-182, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. 860932028. Tokiais veiksmais I. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

I. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad I. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

I. S. paaiškinimo duomenimis, su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2015-07-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-07-09 jis dirbo su A. S. ir V. L., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 15.20 val., paskambinus tel. Nr. 868261004, kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 60 Eur materialinį atlygį. Moteris pasiūlė atvykti adresu A. P. Kavoliuko g. 24, tada paskambinti dar kartą. Atvykus nurodytu adresu, jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia adresu A. P. Kavoliuko g. 24-182, Vilniuje. Bute pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo, I. S., kuri nurodė, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, paprašė pinigus sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. I. S. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3).

I. S. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybinio pranešimo, interneto svetainės www.skelbiu.lt (b. l. 7) duomenimis. I. S. 2014 m. gruodžio 4 d., 2015 m. kovo 27 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į I. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 216 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.