- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 1SA-9-92-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Damanskienė
- Pareiškėjas
- Albino Kvietkausko
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo Albino Kvietkausko skunda del Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Dariaus Valio 2011-03-01 nutarimo, kuriuo paliktas galioti Kauno apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2011-01-04 nutarimas atsisakyti pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Darius Valys 2011-03-01 nutarimu paliko galioti Kauno apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2011-01-04 nutarima, kuriuo atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu A.Kvietkausko byloje. Savo sprendima Generalinis prokuroras motyvavo tuo, jog Kauno apygardos prokuraturos vyriausiasis prokuroras teisingai konstatavo, jog ta aplinkybe, kad buvusiam Alytaus merui C.Daugelai šiuo metu pareikšti itarimai bei atliekamas ikiteisminis tyrimas del korupcijos ir piktnaudžiavimo veiksmu, nera pagrindas pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu. Nutarime pažymima, jog pareiškejo pateikta medžiaga teismams nagrinejant byla jau buvo žinoma, todel ji taip pat negali buti nauja aplinkybe.
Šalies argumentai
Skundu Albinas Kvietkauskas prašo panaikinti Generalinio prokuroro 2011-03-01 nutarima, kuriuo paliktas galioti Kauno apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2011-01-04 nutarimas ir del skundo priimti nauja sprendima. Nurodo, jog prokurorai netyre jo skunde nurodytu faktu ir prieme neišsamius nutarimus. Anot pareiškejo, prokurorai, gindami viešaji interesa privalejo reaguoti i buvusio Alytaus mero C.Daugelos veiksmus, o butent i tai, jog dar 2003 metais, kaip verslininkas apgaudinejo valstybe del PVM slepimo, taciau šia byla išnagrinejus pastarajam buvo paskirta tik nedidele bauda bei jis galejo toliau eiti mero pareigas. Be to, pareiškejas teigia, jog jis nepagristai nuteistas pagal BK 290 str., jis tokio nusikaltimo nepadare, o tik sake tiesa apie C.Daugelos neteisetus veiksmus. Anot pareiškejo, del pareiguno ižeidimo C.Daugela teikdamas civilini ieškini žalai atlyginti piktnaudžiavo savo tarnybine padetimi, sieke materialines naudos tuo paciu metu atstovaudamas save kaip pareiguna. Pažymi, kad Generalinis prokuroras nepagristai nevertino nepalankiu C.Daugelai dokumentu ir juos atmete. Teigia, jog nebuvo paisoma Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009-03-19 nutarties bei Marijampoles rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimo. Anot pareiškejo, jis, kaip pilietis, turi teise reikšti savo nuomone apie pareigunus, ju neigiama elgesi valstybes atžvilgiu. Pareiškejas nurodo, jog esant naujai paaiškejusioms aplinkybems - buvusiam Alytaus merui C.Daugelai šiuo metu pareiškus itarimus del korupcijos ir piktnaudžiavimo, yra pagrindas atnaujinti baudžiamaja byla.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda– atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Albino Kvietkausko skundas netenkintinas.
Teismas, ištyres skundo medžiaga, daro išvada, kad Lietuvos Respublikos Generalinis prokuroras pagristai atsisake pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.
Lietuvos Respublikos BPK 446 str. 1 d. pagrindu nuteistasis turi teise inicijuoti baudžiamosios bylos atnaujinimo procesa, paduodamas prokurorui pareiškima del naujai paaiškejusiu aplinkybiu. Pareiškime del naujai paaiškejusiu aplinkybiu turi buti nurodomos konkrecios BPK 444 str. 1 d. numatytos aplinkybes ir pridedami tai patvirtinantys dokumentai. Jeigu pareiškime nurodomos aplinkybes, numatytos BPK 444 str. 1 d. 1-3 p. p., taciau šios aplinkybes nenustatytos isiteisejusiu teismo nuosprendžiu, procesas del naujai paaiškejusiu aplinkybiu negali buti pradedamas. Taciau nurodytos aplinkybes gali buti vada pradeti tyrima del pareiškime nurodytu veiku.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vienas iš pareiškejo A.Kvietkausko prašymo atnaujinti baudžiamaja byla motyvu yra grindžiamas tuo, kad jis nepagristai nuteistas Alytaus rajono apylinkes teismo 2010-02-05 nuosprendžiu pagal BK 290 str., kadangi jis nuteistas už teisybes sakyma, nes buves Alytaus rajono savivaldybes meras Ceslovas Daugela savo neigiamu elgesiu sukompromitavo mero varda, jam yra pareikšti itarimai del korupcijos ir piktnaudžiavimo.
Kaip seka iš teismui pateiktos medžiagos, A.Kvietkauskas 2010-02-05 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 290 str. 20 MGL dydžio pinigine bauda bei iš jo C.Daugelos naudai priteista 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Šio nuosprendžio teisetumas ir pagristumas patikrintas nagrinejant A.Kvietkausko apeliacini skunda Kauno apygardos teisme, paliekant mineta nuosprendi nepakeista.
BPK 444 str. 1 d. 4 p. numato, kad naujai paaiškejusiomis aplinkybemis, del kuriu gali buti atnaujinta baudžiamoji byla, gali buti pripažintos ir kitokios aplinkybes, kurios nebuvo ir negalejo buti žinomos teismui nagrinejant byla, o ju nustatymas gali lemti teisine prasme kitokio teismo sprendimo nuteistojo atžvilgiu priemima. Pažymetina, kad tai, ar kitokios aplinkybes nebuvo ir negalejo buti žinomos teismui, vertintina ne apskritai, o atsižvelgiant i bylos medžiaga.
Atkreiptinas demesys i tai, kad analogiškais, kaip ir šio skundo argumentais paremti A.Kvietkausko prašymai bei skundai atnaujinti baudžiamaja byla del naujai paaiškejusiu aplinkybiu yra ir anksciau svarstyti Kauno apygardos prokuraturoje bei Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje.
Kauno apygardos prokuratura bei Lietuvos generaline prokuratura pažymejo, jog aplinkybe, kad buvusiam Alytaus merui C.Daugelai šiuo metu pareikšti itarimai bei atliekamas ikiteisminis tyrimas del korupcijos ir piktnaudžiavimo veiksmu, nera pagrindas pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu A.Kvietkausko baudžiamojoje byloje. Šiai prokuroru išvadai pritartina. BPK 444 str. nurodytu aplinkybiu, reikšmingu bylai, pareiškejas nera pateikes, o savo prašyma grindžia tik tais teiginiais, kuriuos nekarta buvo išsakes byla nagrinejant tiek pirmosios, tiek apeliacines instancijos teismuose.
Pareiškejas skundo argumentas, jog nagrinejant jo baudžiamaja byla nebuvo atsižvelgta i Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009-03-19 nutarti bei Marijampoles rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarima, nepagristas. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, mineti procesiniai dokumentai buvo žinomi nagrinejant A.Kvietkausko baudžiamaja byla, be to, Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009-03-19 nutartis yra panaikinta aukštesnes instancijos teismo. A.Kvietkausko pateikta medžiaga – VTEK sprendimai, taip pat jau yra bylos medžiagoje ir byla nagrinejusiems teismas buvo žinomi, todel tai negali buti nauja aplinkybe.
Ivertinus išdestyta, teismas konstatuoja, jog pareiškejo kartotiniai argumentai del kuriu, pagal jo nuomone, turi buti atnaujinta baudžiamoji nera nauji ir negali buti pagrindu atnaujinti baudžiamaja byla del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.
Teismo nuomone, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011-01-31 nutarimas, kuriuo atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu pagal A.Kvietkausko 2011-01-12 skunda, yra teisetas ir pagristas, todel panaikinti jo nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Albino Kvietkausko skunda atmesti ir palikti galioti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011-03-01 nutarima.
Nutartis neskundžiama.