- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-05
- Bylos Nr.
- II-461-668/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00267-2024-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pareiškėjas
- A. S.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo A. S. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. S. skundas, kuriuo jis skundžia nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini). Teismas, nustatęs, kad A. S. skundas yra paduotas su trūkumais, 2024 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui nustatė 7 kalendorinių dienų terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti: pateikti teismui tinkamai suformuluotą ir pasirašytą skundą, nurodyti administracinio nusižengimo bylos esmę; motyvus ir pagrindus, kuriais skundžiamas minėtas nutarimas, taip pat aiškiai išdėstyti skundą paduodančio asmens prašymus. Pareiškėjui išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas skundą padavusiam asmeniui.
A. S. el. paštu pateikė naują skundą, tačiau nurodytų skundo trūkumų neištaisė – nenurodė nusižengimo esmės, apskundimo pagrindų, skundo tinkamai nepasirašė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pagal ANK normų nuostatas tinkamas teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas, visų pirma siejamas su pareiškėjo pareiga tiksliai suformuluoti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris turi atitikti jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Akcentuotina tai, kad skundą paduodančio asmens prašymai turi būti suformuluoti aiškiai ir tiksliai, nes jis kartu su skundo dalyku – apibrėžia teisminio nagrinėjimo dalyką.
Vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalies nuostatomis, tuo atveju, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina, laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Esant nurodytoms aplinkybėms, A. S. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9, 10 dalimis, teismas
nutaria:
A. S. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.