Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-12-17 · Civilinė byla Nr. eB2-877-460/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
eB2-877-460/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-877-460/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00298-2025-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau ir VSDFV) pareiškimą uždarajai akcinei bendrovei „X“ dėl nemokumo / bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo įmonei UAB „X“ iškelti nemokumo / bankroto bylą. Nurodė, kad įmonė skolinga valstybės biudžetui, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsiliepimas

2. Atsiliepime į pareiškimą įmonė su pareiškimu nesutiko.

Šalies argumentai

3. Pareiškėja 2025 m. gruodžio 12 d. pateikė teismui pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

5. Kaip žinoma, pareiškėja 2025 m. gruodžio 12 d. pateikė pareiškimą dėl jo atsisakymo, jame nurodė, jog jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės. Be to, pareiškėja nurodė, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (Registras) 2025 m. gruodžio 10 d. duomenimis, UAB „X“ Fondo biudžetui nebeskolinga. Bylos duomenys patvirtina, kad UAB „X“ Fondui 2025 m, gruodžio 10 d. pervedė 22 610,49 Eur.

6. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, byloje nesant duomenų, kad pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, pareiškimas priimamas.

7. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta anksčiau, į tai, jog pareiškėjai žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad yra pagrindas prašymą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti ir bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjos pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo ir civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą uždarajai akcinei bendrovei „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)“,, dėl nemokumo / bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

Išsiųsti nutarties kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Paskelbti informaciją apie civilinės bylos nutraukimą specialiame interneto tinklalapyje.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė