- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-24
- Bylos Nr.
- 2YT-8268-901/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05024-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, kuriuo prašo pripažinti dviratį „Alpran“ (1 vnt.) bešeimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 14 d., 5.02 val. Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate (toliau tekste – Klaipėdos apskr. VPK) buvo gautas pil. Verseckienės telefoninis pranešimas apie „miške, prie stadiono, kairėje pusėje kur yra garažai, degantį didelį laužą“ (Švyturio g., Klaipėda). Apžiūrėję įvykio vietą policijos pareigūnai rado ir į Klaipėdos m. 1 PK atvežė (pristatė) dviratį „Alpran“. Aiškinantis su daikto radimu susijusias aplinkybes policijos pareigūnai negavo pranešimo(-ų) apie dviračio „Alpran“ vagystę. Informacija apie rastą dviratį ir jo nuotrauka vidiniu el. paštu buvo išplatinta Klaipėdos apskr. VPK darbuotojams. Be to, šią informaciją viešai skelbė Klaipėdos apskr. VPK Komunikacijos poskyris. Atliktais veiksmais dviračio savininko nustatyti nepavyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, kuriame nurodo, kad 2018 m. sausio mėn. apie daiktą informuota VMI. Apžiūrėjusi dviratį „Alpran“, VMI 2019 m. gegužės 14 d. surašė turto apžiūros aktą Nr.(28.8-08-4)-330-7892, kuriuo nustatyta, kad jo vertė - 0 Eur, o 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu Nr.(28.8-08-4)-330-7893 nuspręsta šio turto neapskaityti, kaip netinkamo naudoti pagal tiesioginę ir netiesioginę paskirtį, yra nerealizuotinas. Taip pat nurodo, kad VMI neprieštarauja, kad dviratis „Alpran“ būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybės nuosavybėn. Prašo bylą nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 14 d., 5.02 val. Klaipėdos apskr. VPK buvo gautas pranešimas apie „miške, prie stadiono, kairėje pusėje kur yra garažai, degantį didelį laužą“ (Švyturio g., Klaipėda). Apžiūrėję įvykio vietą policijos pareigūnai rado ir į Klaipėdos m. 1 PK atvežė (pristatė) dviratį „Alpran“. Aiškinantis su daikto radimu susijusias aplinkybes policijos pareigūnai negavo pranešimo(-ų) apie dviračio „Alpran“ vagystę. Informacija apie rastą dviratį ir jo nuotrauka vidiniu el. paštu buvo išplatinta Klaipėdos apskr. VPK darbuotojams. Be to, šią informaciją viešai skelbė Klaipėdos apskr. VPK Komunikacijos poskyris. Atliktais veiksmais dviračio savininko nustatyti nepavyko. Dviratis „Alpran“ VMI 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-7893 yra pripažintas nerealizuotinu.
Pareiškėjas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. apskaitė ir iki šios dienos saugo daiktą, kurio savininkas nežinomas - dviratį „Alpran“ – 1 vnt. Nuo dviračio „Alpran“ paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos iki šios dienos daikto savininkas(-ė) į pareiškėją nesikreipė. Šis daiktas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis. 2019 m. gegužės 14 d. VMI turto apžiūros aktu nustatyta preliminari valstybei perduotino turto (dviratis) vertė yra 0 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad pareiškimas dėl nuosavybės įgijimo į bešeimininkį daiktą teismui pateikiamas suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymas nenumato kitaip. Pagal bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 (Žin. 2006, Nr. 86-3119), 4.11 punkto nuostatas, jeigu įvertinus turtą paaiškėja, kad jis yra mažavertis, praradęs savo prekinę vertę, netinkamas panaudoti pagal paskirtį arba saugojimo išlaidos viršija jo vertę, mokesčių inspekcija jo neapskaito.
Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos niekas nepareiškė teisių į rastą dviratį „Alpran“, todėl darytina išvada, kad savininkas nenustatytas ir dėl šių priežasčių pareiškimas tenkintinas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis). Rastas dviratis „Alpran“ (1 vnt.), kurio vertė yra 0 Eur pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinos valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 – 270 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, 537 straipsniu, CK 4.57 - 4.58 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti rastą dviratį „Alpran“ (1 vnt.), kurio vertė yra 0 Eur, ir kuris VMI 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-7893 yra pripažintas nerealizuotinu, bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.