Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 30 d., apie 20.00 val. , R. S., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat vairavo transporto priemonę kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5; 6; 7; 14; 16; 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų neprisipažįsta, nurodo, kad 2015-07-30, 20.00 val., automobilio nevairavo ir nežino kas tą dieną jį vairavo, jis pats buvo pas pažįstamą, kurio nei vardo, nei pavardės nežino ( b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų T. S., V. K. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, KET pažeidimų pažyma.

Iš policijos pareigūno T. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-07-30 dirbant kartu su pareigūnu R. A., užtikrinant eismo saugumą ir viešąją tvarką (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėtas priešpriešais pravažiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S., o keleivio vietoje sėdėjo A. S.. Abu broliai policijai gerai žinomi iš padarytų administracinės teisės pažeidimų, buvo žinoma, kad jie neturi teisės vairuoti transporto priemonės, todėl nuspręsta automobilį sustabdyti. Tačiau stabdomas automobilis nestojo, tik dar labiau padidino greitį. Persekiojant automobilį, pastarasis pasuko į (duomenys neskelbtini), namo aikštelę, abu jaunuoliai iššoko iš automobilio ir pabėgo į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko pastebėjo, kad abu jaunuoliai pasišalino iš buto per balkoną. Vienas iš bėgusiųjų, tai yra A. S. pasienio pareigūnų buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Pastarasis apklausiamas neigė važiavęs minėtu automobiliu. Sulaikytą automobilį keliant ant iškviesto vilkiko dėl jo nuvežimo į saugojimo aikštelę, grįžo R. S.. Pastarasis neprisipažino vairavęs automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kas tą dieną jį vairavo, nežino. Pareigūnas nurodė, kad aiškiai matė, jog automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. S. ( b.l. 4-5). Byloje surinktais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad būtent R. S. 2015 m. liepos 30 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones bei stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. S. 2014-08-25 buvo baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos, pažeidėjas administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytinai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybė (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Lietuvos ATPK 24 str.4 d. numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK kodekse. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytus, pažeidėjui pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina 400 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. - 400 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d - 14 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d - 11 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 400 Eur baudą be transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15003885819.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.