Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtame straipsnyje. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė 9 (devynių) mėnesių elgesio apribojimas, tęsti mokslą.

Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 2 d.

Bausmės pabaiga 2020 m. rugsėjo 2 d.

2019 m. gruodžio 16 d. D. D., dalyvaujant mamai I. D., Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nustatyta į probacijos skyrių atvykti du kartus per mėnesį. 2019-12-16 parašė pasiaiškinimą, kad nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą, nes yra pašalintas iš VšĮ (duomenys neskelbtini) už pamokų nelankymą. Individualaus pokalbio metu, dalyvaujant ir mamai I. D., D. D. buvo pasiūlyta mokytis (duomenys neskelbtini).

2019-12-17 gautas raštas iš VšĮ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos, kad D. D. yra išbrauktas iš mokinių sąrašų nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 2019-12-26 (duomenys neskelbtini), namuose nepilnamečiui D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (16 m. amžiaus) buvo nustatytas 0,07 promilių girtumas. Tuo padarė pažeidimą numatytą LR ANK 485 str. 1 d. 2020-01-08, D. D. paskirta bauda 10 Eur.

2019 m. gruodžio 31 d. raštu įspėtas, kad jei jis nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. 2019-01-16 D. D. parašė pasiaiškinimą, kad nebesimokys, o ieškosis darbo. Antrą kartą raštu įspėtas, kad jei jis nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

2020 m. sausio 30 d. D. D. parašė pasiaiškinimą, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą. Pasiūlius dalyvauti adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" - sutiko, tačiau neatvyko. Registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2019-12- 10 d.

2020 m. sausio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. 2020-02-11 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi per visą likusį bausmės vykdymo laiką.

Nuteistasis pažeidinėja bausmės sąlygas, vengia vykdyti jam skirtus įpareigojimus: 2020- 03-10, 22 val. 41 min. nerastas namuose, kai tikrino probacijos pareigūnai. 2020-05-11 D. D. atvyko į probacijos skyrių ir parašė pasiaiškinimą, kodėl buvo nerastas namuose. Žodžiu įspėtas, pakartotinai išaiškinti teismo skirti įpareigojimai. 2020-06-04 22 val. 59 min. nerastas namuose, kai tikrino probacijos pareigūnai. Nuo 2020-05-25 D. D. neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus, skambinant telefonu neatsiliepia.

Teikimu Probacijos skyrius siūlo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti..

D. D. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas. Sutinka, kad jam būtų skirti nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-12-05. D. D. su mama I. D. 2019-12-16 buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis (probacijos b. l. 10-13). Probacijos sąlygas iš dalies vykdo, tinkamai probacijos sąlygas vykdė iki 2020 m. gegužės 25 d. Nuo 2019 m. gruodžio 5 d. D. D. išbrauktas iš VšĮ (duomenys neskelbtini) mokinių sąrašų. D. D. pateikė pasiaiškinimą (probacijos b. l. 22, 24), nuo 2019-12-10 registruotas Užimtumo tarnyboje (probacijos b. l. 21). Dėl auklėjamojo poveikio priemonės – tęsti mokslą, pažeidimo D. D. įspėtas (probacijos b. l. 28, 31). 2019-12-26 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 str. 1 d.- skirta bauda 10 Eur; pateikė pasiaiškinimą (probacijos b. l. 29, 32). 2020 m. vasario 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi D. D. skirta auklėjamojo poveikio priemonė – nustatytu laiku būti namuose (probacijos b. l. 39-40). Po auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo tikrintas tris kartus, du kartus nerastas namuose (probacijos b. l. 41). D. D. raštu išreiškęs sutikimą dėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Kaip matyti, po 2020 m. vasario 5 d. E. V. netinkamai vykdė jam paskirtą įpareigojimą – nustatytu laiku būti namuose. Nors ir nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos laikotarpiu yra padaręs vieną administracinį nusižengimą. Teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir šiuo metu yra nepilnametis, atsižvelgtina ir į asmens socialinę brandą.

BK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti: 1) nustatytu laiku būti namuose, 2) mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, 3) įgyti tam tikrų žinių ar išmokti draudimus; 4) atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos kursą. Šis įpareigojimas skiriamas tėvų ar globėjų prašymu, jeigu nepilnametis sutinka; 5) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. BK 87 straipsnio 4 dalyje numatyta teismo teisė paskirti nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

Teikimu siūloma D. D. skirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

BK 85 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Šie darbai gali būti skiriami, tik jei yra jo sutikimas (BK 85 str. 2 d.)

Teismo manymu, šiuo atveju pagrįstai manytina, jog nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai D. D. darys teigiamą poveikį. Teismas, atsižvelgdamas į probacijos sąlygų pažeidimų pobūdį, įvertinęs D. D. charakterizuojančius duomenis, sprendžia, kad Probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. D. D. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai. Teismo vertinimu, šis įpareigojimas nėra perteklinis ir pagrįstai tikėtina darys D. D. teigiamą įtaką bei taip geriau bus pasiekiami probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingesnę probuojamojo D. D. resocializaciją.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 93 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo D. D. tenkinti.

D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, skiriant atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, iki 2020 m. rugsėjo 2 d,.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.