Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas AS Aktiva Portfolio ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. V. 1656,62 Eur negrąžinto kredito, 65,60 Eur sutarties mokesčio, 155 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinė kreditorė „AS Inbank filialas“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“) 2020-09-24 per tarpininkę UAB „Verslo vartai“, finansuojant prekių (išmanus laikrodis „Samsung“, ausinės „Samsung“, telefonas „Samsung“) įsigijimą, sudarė Vartojimo kredito sutartį LEK00924EFPA (toliau – sutartis). Pagal sutartį pradinė kreditorė „AS Inbank filialas“ suteikė atsakovui 1656,62 Eur kreditą 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2023-09-28 grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis sutartimi nustatyta 0 proc. metinė palūkanų norma, 590,40 Eur bendra kredito kaina (t. y. 0 Eur palūkanos + 590,40 Eur kiti mokesčiai iš sutarties), 22,97 proc. bendra kredito kainos metinė norma.

Nurodo, kad kaip užtikrino pradinė kreditorė, „AS Inbank filialas“, prieš sudarant vartojimo kredito sutartį, atliko atsakovo kreditingumo vertinimą, laikydamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo bei Lietuvos banko valdybos Vartojimo kredito gavėjų kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo nuostatų reikalavimų, bei, atsižvelgdama į šio vertinimo metu gautus duomenis, kredito sutarties sąlygose nustatė periodinių įmokų dydį, jų mokėjimo periodiškumą bei kredito grąžinimo galutinį terminą. Pradinė kreditorė prieš atsakovui sudarant sutartį, supažindino jį su sutartimi nustatytais mokėjimais bei kitomis sutarties sąlygomis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (5 - 6 straipsniai) nustatyta tvarka. Atsakovas, susipažinęs su Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, jose nustatyta tvarka pateikė paraišką vartojimo kreditui gauti. Gavusi paraišką, pradinė kreditorė atliko atsakovo kreditingumo vertinimą ir atsižvelgdamas į šio vertinimo metu gautus duomenis parengė ir pateikė atsakovui konkretaus kredito pasiūlymą pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu nustatytą formą „Standartinė informacija apie vartojimo kreditą“, tam, kad atsakovas galėtų palyginti skirtingus pasiūlymus, siekdamas priimti pagal gautą informaciją pagrįstą sprendimą dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo. Kredito sutartis buvo sudaryta tik po to, kai atsakovas, susipažinęs su prašomo kredito suteikimo konkrečiomis sąlygomis, pakartotinai išreiškė norą ir savo valią sudaryti kreditavimo sutartį aptartomis sąlygomis.

Nurodo, kad atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Tokiu būdu pradinė kreditorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatomis (19 straipsnis) bei sutarties Bendrųjų sąlygų 8 punktu, įgijo teisę nutraukti sutartį ir pareikalauti iš atsakovo grąžinti visą kreditą anksčiau termino, sumokėti palūkanas, delspinigius bei kitus sutartimi numatytus mokėjimus. 2021-01-28 pradinė kreditorė nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Sutarties nutraukimo datai atsakovas liko skolingas: 1656,62 Eur kredito sumą, 65,60 Eur sutarties mokestį (apskaičiuotą iki sutarties nutraukimo).

Taip pat nurodo, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo delspinigius. Vadovaujantis sutarties 4.8 ir 8.6 punktais, sutarties specialiosiomis sąlygomis, nutraukus sutartį, klientui uždelsus sumokėti joje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Delspinigių norma (0,05 proc.) taip pat nustatyta sutarties specialiose sąlygose. Už laikotarpį nuo 2023-03-28 iki 2023-09-28 priskaičiuota 155 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio (1722,22 × 0,05 proc. × 180 d. / 100 = 155 Eur).

Ieškovas ieškinyje taip pat nurodo, kad AS Aktiva Portfolio 2020-08-05 pasirašė su „AS Inbank filialas“ (buvusi UAB „Mokilizingas“) Reikalavimų perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė „AS Inbank filialas“ perleido naujajam kreditoriui AS Aktiva Portfolio reikalavimo teises į skolas bei jų išieškojimą. Ieškovas AS Aktiva Portfolio Pavedimo sutartimi bei Atstovavimo sutartimi pavedė UAB „Julianus Inkaso“ atlikti reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat veikiant kartu su advokatu atstovauti ieškovą Lietuvos Respublikos teismuose. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2021-02-12 pranešimu.