- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-934-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pažeidėjas
- Lietuvos Respublikos ATPK
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini);
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., išaiškinus pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. Š. 2016-08-02, 10.46 val., Tilto g., Juodkaimių k., Kėdainių r., vairuodamas automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 51 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 101 km/h.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai ir gailisi , jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybine ataskaita (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 12), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 15).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Pažeidėjas dirba (b. l. 14), praeityje baustas už KET pažeidimus (b. l. 7-11), šeimoje išlaiko nepilnametę dukrą, sutuoktinė ir sūnus neįgalūs (b. l. 19,20,21); Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą turi būti skirtiną sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.