Utenos apylinkės teismo nutartis

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui J. R. ir trečiajam asmeniui Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko pavardės, jo nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Šalys pateikė rašytinį įrodymą – L. M. gimimo liudijimą AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-09-17, kuris patvirtina, kad atsakovas tėvystę pripažino: atsakovas įrašytas vaiko tėvu, vaikui suteikta M. pavardė palikta nepakeista (64 b.l.).

Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą valstybės konstitucinę pareigą saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintą tėvų teisę ir pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Už šių teisių įgyvendinimą visų pirma yra atsakingi abu tėvai.

Šalys - ieškovė R. M. ir atsakovas J. R., - atsižvelgdami į jų nepilnamečio sūnaus L. M. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jam teiktino išlaikymo dydžio bei formos, dėl bendravimo su vaiku tvarkos, jiems gyvenant skyrium, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškinta, kad pasikeitus aplinkybėms, vaiko gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka, išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., LR CK 3.201 str.).

Iš šalių pateikto L. M. gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (64 b.l.), išduoto 2012-09-17, matyti, kad šalys kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistravo atsakovą vaiko tėvu, todėl, nebesant ginčo tarp šalių dėl tėvystės nustatymo, pagal LR CPK 390 str.2p., byla šioje dalyje nutrauktina, nes nenagrinėtina teisme (LR CPK 387 str.1d.).

Šalių sudaryta taikos sutartis (62-63 b.l.) dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos, išlaikymo šalių sūnui L. M. dydžio ir formos, išlaikymo įsiskolinimo tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str.2d.).

Šalys taikos sutartimi aptarė bylinėjimosi išlaidų klausimą – atsakovo turėtų išlaidų ieškovė neatlygina.

Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-10-27 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02337 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (14 b.l.), minėtos institucijos 2012-02-23 pažyma Nr.PP-218 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą šioje civilinėje byloje išlaidos yra 400 Lt ( 39 b.l.).

Ieškovė buvo pareiškusi 4 savarankiškus ieškinio reikalavimus, iš kurių 3 yra patenkinti visiškai (po ieškinio pareiškimo atsakovas pripažino tėvystę, sutiko dėl vaikui suteiktos pavardės, sutiko vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove), o ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo (ir skolos) vaikui priteisimo patenkintas 63 proc. (šalys susitarė dėl 150,00 Lt mažesnio nei ieškovės nurodyto išlaikymo dydžio). 400 Lt išlaidų suma paskirstytina kiekvienam ieškinio reikalavimui lygiomis dalimis po 100 Lt. Pagal LR CPK 93 str., 96 str., 99 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 363 Lt (100 Lt +100 Lt +100 Lt + 63 Lt) išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą.

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį, kitoje dalyje civilinę bylą nutraukus, nes atsakovas reikalavimus patenkino po ieškinio pareiškimo, ieškovei pagal įstatymą (LR CPK 83 str. 1d. 2p., 14p.) esant atleistai nuo žyminio mokesčio, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis viso 73,00 Lt: 23,00 Lt už išlaikymo priteisimą ( 250,00 Lt x 12 mėn. = 3.000,00 Lt x 3 proc. = 90,00 Lt x 25 proc. = 23,00 (suapvalinus) Lt, 25,00 Lt (100,00 Lt x 25 proc.) už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, 25,00 Lt (100,00 Lt x 25 proc.) tėvystės nustatymą, įregistruotos pavardės palikimą (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 85 str. 1d. 6p., 96 str.). Iš atsakovo taip pat priteistina 9 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3d., 87 str. 1d. 4p., 2 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1p., 5p., 294 str., 295 str., 390 str.2p., teismas

nutaria:

1.Patvirtinti šalių – ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - sudarytą taikos sutartį tokio turinio :

„1.1. ieškovė R. M. atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui J. R. dėl tėvystės nustatymo ir pavardės vaikui suteikimo, nes šalys šį klausimą išsprendė neteismine tvarka.

1.2. Šalys sutaria sūnaus L. M., gimusio 2011m. sausio 11d., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina R. M.;

1.3. ieškovė R. M. įsipareigoja neišvežti vaiko į užsienį be atsakovo, t.y. vaiko tėvo J. R., raštiško sutikimo;

1.4. atsakovas J. R., gimęs 1985m. sausio 15d., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus L. M., gimusio 2011m. sausio 11d., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pinigus pervedant į R. M., asm. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos. Išlaikymą po 250 Lt pradėti nuo 2012m. rugsėjo 11d.;

1.5. atsakovas J. R. įsiskolinimą vaiko išlaikymui už laikotarpį nuo 2011m. sausio 11d. iki 2012m. rugsėjo 11d., kuris sudaro -5.000,00 Lt, įsipareigoja mokėti dalimis, t.y. kas mėnesį mokant po 100 Lt. Pinigus pervedant į R. M., asm. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos.

Ieškovė R. M. ieškinio kitoje dalyje dėl išlaikymo dydžio (150 Lt) ir išlaikymo skolos - 3.800 Lt priteisimo atsisako.

1.6. Šalys nustato sekančią bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką:

Nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki 2013m. birželio 01d. ieškovė su vaiku kas antrą mėnesio savaitgalį (šeštadienį arba sekmadienį) pagal susitarimą (telefonu arba SMS) atvyksta į atsakovo gyvenamąją vietą ir kartu su atsakovu, t.y. vaiko tėvu J. R. praleidžia laiką, nemažiau kaip 4 valandas per dieną;

ieškovei negalint atvykti su vaiku į atsakovo gyvenamąją vietą dėl susidariusių aplinkybių (vaiko liga, sugedęs transportas ar kitos svarbios priežastys), ji nedelsiant informuoja atsakovą ir, suderinę susitikimą su vaiku, atsakovas pats atvyksta pasiimti vaiko pas ieškovę;

Nuo 2013m. birželio 01d. sudaroma ši bendravimo tvarka: pradedant 2013m. birželio mėnesiu, kas antrą mėnesio penktadienį tėvas J. R. pasiima sūnų L. M. iš vaiko gyvenamosios vietos nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir parveža į namus tos pačios savaitės sekmadienį nuo 18.00 val. iki 19.00 val.

šventinėmis dienomis tėvas J. R. bendrauja su sūnumi L. M. tokia tvarka: vasario 16 d. pasiima sūnų šventės išvakarėse nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir, šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare nuo 18.00 val. iki 19.00 val. parveža namo; kovo 11 d., gegužės 1 d. ir Motinos dieną sūnus lieka su R. M.; birželio 24d. tėvas pasiima sūnų šventės išvakarėse nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir, šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare nuo 18.00 val. iki 19.00 val. parveža namo; liepos 6d. sūnus lieka su motina R. M.; rugpjūčio 15d. J. R. pasiima sūnų šventės išvakarėse nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir, šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare nuo 18.00 val. iki 19.00 val. parveža namo; per šv. Kalėdas poriniais metais sūnų paima gruodžio 24d. nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir, šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare nuo 18.00 val. iki 19.00 val. parveža namo; J. R. paima sūnų neporinių metų gruodžio 31d. nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir, šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare nuo 18.00 val. iki 19.00 val. parveža namo; jei sūnus Kalėdas švenčia su tėvu, tai šv. Velykas su motina ir atvirkščiai.

Prasidedant vasaros atostogoms, J. R. su sūnumi bendrauja dvi savaites kasmetinių savo atostogų metu, apie atostogų laiką ir trukmę R. M. įspėdamas prieš mėnesį, o sūnaus L. M. mokslo atostogų metu pusę atostogų sūnus gyvena pas tėvą J. R..

Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku, dėl kokių nors priežasčių, nepriklausomų nuo ieškovės ar atsakovo, bendravimas su sūnumi nebus galimas (vaiko ar tėvų liga ir pan.), taip pat apie sūnaus sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) šalys privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant.

Ieškovas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu nepriklausomai nuo to, slaugomas jis jo motinos R. M. gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje.

Pasikeitus šalių gyvenamajai vietai, šalys privalo apie tai informuoti vienas kitą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo.

Abu tėvai privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomai bendrauti telefonu (kitomis elektroninio ryšio priemonėmis) su vaiku galimybes.

1.7.Šalių turėtos išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos suteikimu, lieka kiekvienai iš šalių.

1.8.Teismo turėtas pašto išlaidas apmoka atsakovas J. R.

1.9.Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.“

2. Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 9 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą.

Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (įmokų kodas - 5660), bei išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ( įmokos kodas - 5630) privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuva banke, įrodymą pateikti teismui).

3. Civilinę bylą Nr.2-570-356/2012 nutraukti.

4. Nutarties kopijas įteikti šalims ir trečiajam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijolė Vitienė