Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. gegužės 10 d. 18.30 val., gabeno 0,23 litro naminės degtinės, tą padarydamas pakartotinai po administracinės nuobaudos skyrimo.

Be to, 2013 m. gegužės 10 d. 18.30 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl naminės degtinės gabenimo įrodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (3, 9 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2013-05-10 20.04 val. R. V. nustatytas 2,23 promilių girtumas (4 b. l.), naminės degtinės paėmimo protokolu (5 b. l.), R. V. paaiškinimu (7 b. l.), specialisto išvada (10 b. l.), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (11-12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.).

R. V. kaltė dėl girto pasirodymo viešoje vietoje įrodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (18, 25 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (19 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (20 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (21 b. l.), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (22-23 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (24 b. l.).

R. V. veika dėl naminės degtinės gabenimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi R. V. už analogišką pažeidimą jau buvo baustas 2012-11-26. R. V. veika dėl girto pasirodymo viešoje vietoje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, požymius, nes R. V. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje: 2012-11-09 ir 2012-11-26.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiant į tai, jog R. V. yra bedarbis, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pakankamų pragyvenimui lėšų – gauna socialinę 150 litų dydžio pašalpą, už ankstesnius pažeidimus skirtų baudų nesumokėjo, skirtina nuobauda – administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis, subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 177 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalį - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 20 parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą R. V. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant nutarimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, į administracinio arešto laiką R. V. įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2013 m. gegužės 10 d. 20.07 val. iki 2013 m. gegužės 11 d. 2.30 val.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.