- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- PK-282-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00021-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su V. G. privataus kaltinimo skundu dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo R. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. skundu prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d. už pareiškėjui 2017-07-21 padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą ir griežtai nubausti; taip pat prašo priteisti iš R. M. 24,17 Eur turtinės žalos.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2017-07-21, apie 0.05 val. jis nuėjo pas kaimyną R. M., nes iš jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), sklido triukšmas - labai garsiai grojo muzika, garsiai rėkė žmonės. Paskambinus į duris, jas atidarė R. M., tuomet jis užėjo į butą ir jam R. M. staiga kelis kartus smogė į veidą, o po trečio smūgio jis prarado sąmonę, o atsipeikėjęs panaudojo dujų balionėlį R. M. atžvilgiu ir išėjo namo. Nurodo, kad iškart po įvykio jį matė dukra G. G. ir sugyventinė E. L.. 2017-08-04 kreipėsi į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyrių dėl patirtų sužalojimų, kur jam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. 2017-08-05 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato reagavimo skyrius nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą ir nurodė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Skunde turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundą padavęs pareiškėjas šių įstatymo reikalavimų nesilaikė.
Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo procesas vyksta teisme, be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys, kaltinimas negali būti reiškiamas abstrakčiais teiginiais. BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, kadangi privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas). BPK 412 str. 3 d. nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėjas, formuluodamas kaltinimą ir aprašydamas faktinius veiksmus, neatskleidė tais veiksmais sukeltų pasekmių – ar jais buvo padaryti konkretūs kūno sužalojimai, ar tik sukeltas fizinis skausmas. Pažymėtina, kad skundu prašoma iškelti baudžiamąją bylą, tačiau neįvardinta kokiu pagrindu. Neaišku, ar pareiškėjas kaltina R. M. nurodytais veiksmais sukėlus tik fizinį skausmą ar ir nežymiai jį sužalojus. Tai reiškia, kad R. M. reiškiamas kaltinimas nėra konkrečiai apibrėžtas, kokių pasekmių padarymu jis kaltinamas. Šis procesas pradedamas privataus kaltintojo skundu ar pareiškimu, todėl jis turi pareigą tinkamai nurodyti ir pareiškimo ar skundo turinį, suformuluoti kaltinimą atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Skunde netiksliai aprašyti galimi R. M. neteisėti veiksmai pareiškėjo atžvilgiu, nes nėra įvardinta, kurios rankos kumščiu pareiškėjui buvo suduoti galimi smūgiai į veido sritį, šie objektyvūs duomenys reikalingi teismui vertinant patirto sužalojimo mąstą bei pobūdį, lyginant duomenis su kitais prie skundo pridėtais dokumentais bei jų turinį.
Pareiškėjas taip pat nurodė dvi liudytojas - G. G. ir E. L., kurios po galimo incidento matė V. G.. Atkreiptinas dėmesys, kad nurodytos liudytojos turėtų teisinį suinteresuotumą šioje byloje, todėl teismas negalėtų objektyviai įvertinti jų parodymų.
Nagrinėjamu atveju privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės (LR BK 412 str. 3 d.), todėl skundas grąžinamas pareiškėjui.
Pažymima, kad nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka pašalinus nurodytus trūkumus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. M. ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.