Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai P. R., išnagrinėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2014-02-11, apie 16.20 val. Kaune, prie Taikos pr. 54, ne stambiu mastu vertėsi prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), neturėdama licencijos, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

P. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad jis buvo nusipirkusi lieknėjimo vaistų ,,Reduce – 15mg“ dėžutę, kurioje buvo trys lapeliai po 10 tablečių, pirko už 50 Lt, nutarė parduoti už 70 Lt, kad negalima prekiauti nežinojo, licenzijos neturi, jos sunki materialinė padėtis, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).

Jos kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. – vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistinio preparato konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutarė:

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą su vaistinio preparato ,,Reduce-15 mg“ (30 tablečių) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.