Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodė, jog administracija įvykdė statinių pripažinimo bešeimininkiais procedūras. Nurodyti nekilnojamieji turto objektai 2023 m. sausio 10 d., sąraše Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įregistruoti Viešame registre. Anykščių rajono savivaldybės administracija sudarė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktus. Vykdydami taisyklių nuostatas ir siekdami nustatyti asmenis, turinčius turtinių teisių į nurodytus nekilnojamuosius objektus, savivaldybės administracija pateikė skelbimus interneto svetainėje apie statinių savininkų paiešką, rašytinius patvirtinimus, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, seniūno raštą, patvirtinantį, kad skelbimas 6 mėnesius skelbtas informaciniame stende seniūnijoje, kurios teritorijoje yra statinys ir vieną kartą – nacionaliniame laikraštyje. Nuo turto apskaitymo dienos į savivaldybės administracija nesikreipė ir nepateikė dokumentų įrodančių jų daiktines teises į nurodytus objektus - statinius nei vienas asmuo, todėl pareiškėjas mano, kad savivaldybės administracijoje apskaityti nekilnojamojo turto objektai neturi savininkų, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi. Visos procedūros, pripažinti statinius bešeimininkiu, įvykdytos.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime Anykščių rajono savivaldybės administracijos pareiškimo neginčijo, prašė sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

4. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, teismo pranešimai įteikti, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėja, vadovaudamasi Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d., nutarimu Nr. 634, sudarė statinių, kurie neturi savininkų (ar savininkai nežinomi) apskaitos aktą ir jame apskaitė nekilnojamojo turto objektus (dokumentas priedų sąraše). Toliau, vykdydama minėtų taisyklių reikalavimus, pareiškėja internete paskelbė apie statinių savininkų paiešką ir tokią informaciją skelbė 6 mėnesius. Skelbimas 6 mėnesius skelbtas Seniūnijos informaciniame stende, bei vieną kartą nacionaliniame laikraštyje (dokumentas priedų sąraše).

6. Kaip matyti, Anykščių rajono savivaldybės administracija nustatė, jog visi išvardinti jos pareiškime statiniai, t. y. sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturi savininkų arba jie yra nežinomi.

7. Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinius bešeimininkiais, įvykdytos. Nenustatytos aplinkybės, jog aktuose apskaitytų daiktų pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytus nekilnojamuosius objektus.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio l dalį, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio l dalyje nurodyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

9. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, pareiškėja laikėsi visų teisės aktų reikalavimų, bei visos procedūros, pripažinti nekilnojamojo turto objektus, įvykdytos, todėl darytina išvada, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos apskaityti nekilnojamojo turto objektai, kurie nurodyti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos akte, neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi, todėl pagrįstai pareiškėja prašo šį turtą perduoti savivaldybės žinion. Esant tokioms aplinkybėms visi aktuose išvardinti statiniai pripažintini bešeimininkiu turtu bei perduotini Anykščių rajono savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsnius, 534-537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Anykščių rajono savivaldybės nuosavybėn šiuos nekilnojamojo turto objektus:

sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), perduoti savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.