Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2021-06-22 laikotarpiu nuo 02.45 val. iki 02.55 val., prie daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 1,81 (prom.), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. R. ir S. K., vykdančių savo pareigas, reikalavimų, tai yra atsisakė pateikti savo asmens duomenis, bandė pasišalinti nuo policijos pareigūnų, nevykdė reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio bei vengė sulaikymo.

Be to, jis tuo pačiu laiku ir toje vietoje, viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai nustatyta 1,81 prom. girtumas, svirduliavo nerišliai kalbėjo, mosikavo rankomis, sunkiai paėjo, taip įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę.

Be to, A. D. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, viešoje vietoje, tai yra kieme, garsiai šūkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, jis tuo pačiu metu bei toje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas ne jaunesnis nei 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų amžiaus.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jis pas draugą gėrė alkoholinius gėrimus. Būnant (duomenys neskelbtini) namo kieme atvyko policijos pareigūnai, nežino kas juos iškvietė. Dėl girtumo nepamena ar jie prašė pateikti asmens dokumentus, tai pat nepamena kaip jis elgėsi įvykio metu. Gailisi padaręs administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. D. kaltę, padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: paties A. D. žodinis prisipažinimas teismo posėdžio metu bei jo rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3-4), kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos V. R. 2021-06-22 tarnybiniame pranešime dėl įvykio (b.l. 8-9) nurodytos aplinkybės, alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARCK-0019 panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, kuriame užfiksuota kad 2021-06-22 03 val. 33 min. A. D. nustatyta 1,81 prom. neblaivumas (b.l. 11-13), CD laikmenoje esančiu vaizdo įrašu, kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. D. kaltė, administracinius nusižengimus, įrodyta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad A. D. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų, viešoje vietoje buvo neblaivus, pažeidė viešąją ir žmonių rimtį, vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu 20 metų.

Jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Administracinio nusižengimo protokole A. D. veiksmai dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo buvo kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį. Teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta, kad neteisėtus veiksmus jis atliko pakartotinai, pažymėtina, kad ši aplinkybė nenurodyta ir pačiame kaltinime, todėl jo veiksmai dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. D. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į tai, kad pažeidimai tyčiniai, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti A. D. už kiekvieną nusižengimą atskirai paskiriant didesnes nei minimalias minėtų straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 12 Eur (dvylikos eurų) baudą;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A. D. skirti galutinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn A. D. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-359-750/2020, ROIK 21136379761“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.