Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajam E. L., jo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, besimokantis (duomenys neskelbtini), 2003-06-16 Širvintų raj. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su juridinio asmens atstovu, teistas 2004-03-16 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. subendrintą bausmę paskiriant 30 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 1 m., 2005-10-27 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bausmę paskiriant 25 paras arešto, 2005-11-22 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bausmę paskiriant 20 parų arešto, 2005-12-23 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. - 180 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. galutinę bausmę paskiriant 1 m. 1 mėn. 20 d. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2006-01-18 Širvintų r. apyl. teismo pagal. LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 7 mėn. La., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2006-01-26 Širvintų r. apyl. teismo pagal. LR BK 178 str. 2 d. 3 mėn. laisvės atėmimu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 4 mėn. laisvės atėmimu, ir bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2007-03-28 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 10 mėn., prie Širvintų r. apyl. teismo 2005-10-27, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-18, 2006-01-26 nuosprendžiais paskirtos ir Širvintų r. apyl. teismo 2006-05-23 nutartimi subendrintos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m., 2007-05-25 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 4 mėn., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu pridėti prie 2007-03-28 Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu subendrintos bausmės 11 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžius 2005-10-27, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-18, 2006-01-26, paskirti galutinę subendrintą 2 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2 dienas., 2007-09-11 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 180 str. 2 d. prie 2007-06-06 Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2007-05-25 Širvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 2 m. 9 mėn., teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, ir

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, teistas 2012-01-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. bauda 8 MGL (1040 Lt) įpareigojant baudą sumokėti per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą o būtent:

E. L. 2012-02-23 apie 01 val. bendrininkaudamas kartu su P. K. išlaužė VK „Veivera“ kulinarijos parduotuvės sandėlio duris ir įsibrovė į sandėlio patalpas, esančias Širvintų m., I.Šeiniaus g. 12. Išlauždami VK „Veivera“ kulinarijos parduotuvės duris, jie pasikėsino pagrobti neapibrėžtą kiekį alkoholinių gėrimų, priklausančių VK „Veivera“, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo E. L. valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikus parduotuvės apsaugos signalizacijai E. L. ir P. K. buvo sulaikyti apsaugos tarnybos „Grifs AG“ darbuotojų nusikaltimo vietoje. Šiais veiksmais E. L. pasikėsino pagrobti alkoholinių gėrimų, priklausančių VK „Veivera“ bei sugadino VK „Veivera“ turto už 163 Lt.

P. K. pasikėsino pagrobti svetimą turtą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

P. K. 2012-02-23 apie 01 val. bendrininkaudamas kartu su E. L. išlaužė VK „Veivera“ kulinarijos parduotuvės sandėlio duris ir įsibrovė į sandėlio patalpas, esančias Širvintų m., I.Šeiniaus g. 12. Išlauždamas VK „Veivera“ kulinarijos parduotuvės duris, pasikėsino pagrobti neapibrėžtą kiekį alkoholinių gėrimų, priklausančių VK „Veivera“, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo P. K. valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikus parduotuvės apsaugos signalizacijai P. K. ir E. L. buvo sulaikyti apsaugos tarnybos „Grifs AG“ darbuotojų nusikaltimo vietoje. Šiais veiksmais P. K. pasikėsino pagrobti alkoholinių gėrimų, priklausančių VK „Veivera“ bei sugadino VK „Veivera“ turto už 163 Lt.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino iš dalies, t.y. jis sutiko, kad su P. K. sugadino VK „Veivera“ turtą įsibraudami į tarnybines patalpas. Tačiau jis nurodė, kad jokių alkoholinių gėrimų vogti neketino, o į vidų pro durų langelį įlindo, nes lauke buvo šalta ir norėjo susišilti.

Analogiškus parodymus davė ir P. K..

Teisme apklaustas liudytojas E. R. parodė, kad 2012 m. vasario 23 d. jis dirbo UAB „Grifs AG“ apsaugoje vienas, kai apie 1 val., gavo pranešimą iš Vilniaus pulto, kad suveikė 44 parduotuvės signalizacija, kuri randasi Širvintos, I. Šeiniaus g. 12. E. R. nuvyko minėtu adresu prie pagrindinių kulinarijos parduotuvės durų, apžiūrėjo langus, duris, bet nieko įtartino nepamatė, tada nuėjo į kitą pastato pusę, prie rampos. Pasišvietė žibintuvėliu ir pamatė, kad ant rampos užlipus, esančiose sandėlio duryse yra tarpas. Priėjęs arčiau pamatė, kad viduje yra 2 asmenys. Tada jis paklausė ką jie ten veikia, o šie pasakė, kad yra parduotuvės darbuotojai ir daro tvarką, tada E. R. paskambino į pultą ir pranešė apie juos, jie prisistatė vardais P. ir T. Jie norėjo išeiti ir prašė, kad E. R. juos išleistų, bet E. R. jų neišleido ir laukė kol atvyks policijos pareigūnai. Greitai atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Policijos pareigūnams jie aiškino, kad yra benamiai ir įlindo pasišilti.

Liudytoja G. M. parodė, kad jos bendradarbė uždarė parduotuvę 2012 m. vasario 22 d. apie 21 val. 10 min. ir įjungė signalizaciją. G. M. naktį paskambino iš apsaugos firmos „Grifs AG“ pulto, kad parduotuvėje yra pašaliniai asmenys. Po skambučio visi nuvyko į parduotuvę ir pamatė, kad išlaužtos restorano „Putinas“ koridoriaus durys, bet į parduotuvę patekta nebuvo. Vaikinų, kurie buvo įsibrovę į patalpas G. M. nepažįsta.

Pareiškėjas Širvintų vartotojų kooperatyvas „Veivera“ pranešė, kad iš 2012 m. vasario 22 d. į 2012 m. vasario 23 d. naktį įvykdyto įsilaužimo į kulinarijos parduotuvės sandėlius metu buvo sulaužytos durys, stakta ir varčia, bendra durų vertė 138 Lt ir sugadinta spyna 25 litų vertės. Iš viso buvo sugadinta VK „Veivera“ turto už 163 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad E. L. ir P. K. nusikalstamo veikos numatytos BK 22 str., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. yra įrodytos. Turto sugadinimas yra įrodytas pačių kaltinamųjų prisipažinimu, liudytojų parodymais, Širvintų vartotojų kooperatyvo „Veivera“ raštu ir kita bylos medžiaga. Nors kaltinamieji teigia, kad ketino tik pasišilti ir neketino vogti alkoholinių gėrimų, byloje surinkti ir ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltininkai kėsinosi pagrobti alkoholinius gėrimus, tačiau to nepadarė, nes buvo sugauti apsaugos darbuotojų. Teismo posėdžio metu kaltinamieji patvirtino, kad žinojo, jog įsibrovė į restorano ir parduotuvės patalpas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir nurodė, kad brovėsi į vidų siekdami gauti alkoholinių gėrimų, kurių pritrūko geriant prie parduotuvės. Teismo posėdyje jie tai neigė, tačiau tai laikytina jų gynybine pozicija, nes jie buvo apklausti tą pačią dieną kai buvo padarytos nusikalstamos veikos ir parodymus davė vienodus. be to, tai patvirtina ir kita bylos medžiaga, t.y. liudytojo E. R. parodymai, jog kai jis juos pamatė, jie kilnojo kažkokias dėžes, kažko ieškojo.

Kaltinamųjų E. L. ir P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinančios aplinkybė yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigę nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje.

Skirdamas kaltinamajam E. L. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tyčia, teistas, turi teistumą, administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad vieną nusikaltimą padaryti pasikėsino, todėl E. L. skirtinas laisvės apribojimas, t.y. už pasikėsinimą padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimas, o pagal 187 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimą– 6 mėnesių laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant ir skiriama subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Skirdamas kaltinamajam P. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tyčia, teistas, turi teistumą, administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad vieną nusikaltimą padaryti pasikėsino, todėl P. K. skirtinas laisvės apribojimas, t.y. už pasikėsinimą padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimas, o pagal 187 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimą– 6 mėnesių laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant ir skiriama subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė subendrinama su 2012-01-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bauda 8 MGL (1040 LT) bausme, bausmes visiškai sudedant ir skiriama galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas ir 8 MGL (1040 Lt) bauda.

Širvintų vartotojų kooperatyvas „Veivera“ byloje pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamųjų priteisti 878,14 Lt nusikaltimu padarytą žalą. Prie ieškinio civilinis ieškovas pateikė parduotuvės remonto sąmatą, kurioje nurodoma, kad durų, spynos ir sienos remonto darbai kainuos 878,14 Lt. Kaltinamieji sutinka su ieškiniu ir jo dydžiu, todėl ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimą.

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., nuostatomis, bausmes iš dalies sudėti ir paskirti P. K. subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą.

BK 63 str. 1 ir 4 dalies pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir bausmę, paskirtą 2012-01-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu sudėti ir paskirti galutinę bausmę - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą ir 8 MGL (1040 Lt) baudą.

Į bausmę įskaityti 2012 m. vasario 23 d. išbūtą laikinajame sulaikyme.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimą.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., nuostatomis, bausmes iš dalies sudėti ir paskirti E. L. subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą.

Į bausmę įskaityti 2012 m. vasario 23 d. išbūtą laikinajame sulaikyme.

Patenkinti Širvintų vartotojų kooperatyvo „Veivera“ ieškinį ir iš E. L. ir P. K. solidariai priteisti 878,14 Lt žalą Širvintų vartotojų kooperatyvo „Veivera“ naudai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.