Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-134-737/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
T-134-737/2016
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00879-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Advokatai
Albina Cirulienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-134-737/2016Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00879-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui,VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. Z.,G. Č., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei,

teismo posėdyje išsprendė klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikomų G. Č., pratęsimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. Č. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016 m. birželio 7 d. Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi pratęstas G. Č. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016-12-05 Jonavos rajono apylinkės teisme gauta VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išvada, kurioje rekomenduojama G. Č. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Išvadoje nurodyta, kad G. Č., sergančiai lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija, būklės pablogėjimo nėra, tačiau išlieka būtinybė pastovaus medikamentinio gydymo ir stebėjimo.

Teismo posėdžio metu VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

G. Č. nurodė, kad netikslinga priverčiamąją medicininio poveikio priemonę pratęsti, nes jai nepatinka lankytis pas socialinį darbuotoją.

G. Č. atstovė neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas, tačiau nurodė, kad priverčiamoji medicinos priemonė galėtų būti pratęsta trumpesniam laikotarpiui.

Teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 str. 6 d. numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų panaikinimo.

Nustatyta, kad G. Č., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 str. 2 d. nepakaltinamumo būsenoje, Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-10-07 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis G. Č. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas. 2016-06-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi gydymas pratęstas.

Teismas, susipažinęs su esančia medžiaga ir atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos informaciją, kuria rekomenduojama G. Č. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, sprendžia, kad G. Č. socialinis pavojingumas šiai dienai nėra išnykęs ir esant pastovaus medikamentinio gydymo poreikiui, tikslinga pratęsti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 318, 405, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė