- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- e2-823-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03515-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- A. L., V. L.
- Atsakovas
- B. A., A. A. A., A. A.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Barmis“, I. Z., M. Z., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybė, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“
- Advokatai
- Bogdanas Jermakas, Gintaras Keliauskas
trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Barmis“ direktoriui Michailui Karpovičiui (Michal Karpovič),
viešuose teismo posėdžiuose išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. L. ir V. L. (V. L.) ieškinį atsakovams B. A. ir A. A. dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo, tretieji asmenys I. Z., M. Z. (M. Z.), Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Barmis“ ir akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai A. L. ir V. L. (V. L.) (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu (1 t., b. l. 1–4), prašydami įpareigoti atsakovus B. A. ir A. A. A.(toliau – ir atsakovai) savo sąskaita ir jėgomis per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti 37,30 m ilgio elektros kabelį (toliau – ir ginčo kabelis), esantį ieškovams priklausančiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sklypas Nr. 35C). Atsakovams neįvykdžius įpareigojimo ieškovai prašė leisti tai atlikti ieškovams atsakovų sąskaita ir šias lėšas išieškant iš atsakovų. Ieškinys priimtas teismo 2023 m. lapkričio 28 d. rezoliucija.
2. Ieškovai nurodė, kad atsakovai savavališkai, pažeidžiant viršutinį žemės skluoksnį, paklojo ginčo kabelį ieškovams priklausančiame Sklype Nr. 35C ir tokiu būdu pažeidė ir toliau pažeidžia ieškovų teises. Ieškovai nurodė, kad Sklypo Nr. 35C paskirtis – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos. Sklypas Nr. 35C įsigytas 2021 m. lapkričio 26 d. pirkimo-pardavimo sutartimi. Nekilnojamojo turto registro duomenys nei Sklypo Nr. 35C įsigijimo metu nei vėliau nerodo, jog būtų fiksuotos specialios Sklypo Nr. 35C ar jo dalies naudojimo sąlygos, sąlygotos elektros kabelio nutiesimo į gretimą žemės sklypą. Ginčo kabelis naudojamas atsakovų interesais, nes juo tiekiama elektros energija į atsakovams priklausantį statinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pastatas). Ginčo kabelis eina per Sklypo Nr. 35C centrą ir akivaizdžiai trukdo sklypą naudoti tikslinei jo paskirčiai – gyvenamojo namo statybai. Ieškovai taip pat nurodė, kad atsakovai atliko ginčo kabelio pravedimo per svetimą sklypą ne tik negavę jokių savininkų leidimų, bet tokius veiksmus atliko nesilaikant teisės aktų reikalavimų, tokiais savo veiksmais ne tik naudoja svetimą nuosavybę savo poreikiams, bet ir kelia grėsmę ieškovų ir kitų Sklypo Nr. 35C naudotojų saugumui.