Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, L. R. pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji Panevėžio m. sav., teista: 1) 2010-08-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. 2010-11-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-08-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 (devyniasdešimt) parų. 2) 2011-05-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. 3) 2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal L. R. BK 235 str.1 d. keturiasdešimt parų arešto bausme. Vadovaujantis L. R. BK 63 str. 1 d. 4 d.9 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausmė. 4) 2013-01-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimo dvejiems metams bausme. 5) 2013-04-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausme. Vadovaujantis L. R. BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinus su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. sausio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams bausmė. 6) 2016-10-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal L. R. BK 183 str. 3 d. aštuoniolika parų arešto bausmė. 7) 2017-03-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 285 str. 1 d. trisdešimt parų arešto bausmė. 8) 2017-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, atliekanti bausmę Panevėžio pataisos namuose,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P. 2017 m., kovo 3 d., apie 18.46 val., alaus bare, esančiame Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, nenorėdama vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. S. ir viešosios policijos skyriaus tyrėjos J. L., atvykusių pagal iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautą pranešimą dėl bare esančios agresyvios moters, teisėtų reikalavimų nusiraminti, liautis viešojoje vietoje plūstis necenzūriniais žodžiais, toliau vartojo necenzūrinius ir policijos pareigūnes įžeidžiančius žodžius, po to, vedama iš alaus baro, priešinosi sulaikymui - sudavė vieną smūgį kumščiu M. S. į krūtinę, sukeldama jai fizinį skausmą, tokiu būdu, panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojai M. S., turinčiai viešojo administravimo įgaliojimus.

Kaltinamoji A. M. P. teisminio posėdžio metu parodė, jog kaltinimą suprato, savo kaltę pripažįsta. Parodė, jog 2017-03-03 pavakaryje, buvo ir gėrė alaus bare, esančiame Aukštaičių g. 4, Panevėžyje. Kadangi pasidarė blogai, kvietėsi medikus, kad atvažiuotų ir suleistų vaistų. Tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai, juos ko gero iškvietė barmenė. Jos norėjo, kad ji išeitų iš baro. Tuomet ji susipyko su alaus baro lankytoju V.. Jis sėdėjo ant kėdės prie baro, o pareigūnė stovėjo prie baro. Ji norėjo jam trenkti, pareigūnė bandė juos išskirti ir ji pataikė su ranka pareigūnei į krūtinę. Pareigūnei į krūtinę sudavė tada, kai su V. pykosi. Prieš tai buvo pareigūnė ją įspėjusi, kad elgtųsi tinkamai, kad nutrauktų visus tuos veiksmus, bet ji nepakluso, tęsė savo veiksmus, keikėsi. Buvo stiprokai išgėrusi, jei būtų buvusi blaivi, tai nebūtų taip pasielgusi. Pareigūnes iškvietė barmenė, nes nenorėjo, kad kas nors daugiau įvyktų bare. Pareigūnės veiksmai buvo teisingi, ji vykdė savo pareigas, nenorėjo, kad ji suduotų smūgį V.. Dabar nuo liepos mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kai išeis į laisvę, tai galvoja su sugyventiniu išvykti į užsienį, pas motiną. Savo kaltę pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Apart kaltinamosios A.M. P. prisipažinimo, jos kaltę patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai :

Nukentėjusios M. S. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duoti parodymai apie tai, kad kad 2017-03-03, 18.39 val., ji dirbo policijos ekipaže kartu su tyrėja J. L.. Iš operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, alaus bare yra agresyvi moteris. Ji kartu su J. L. nuvyko pagal iškvietimą. Atvykus į barą, esantį Aukštaičių g. 4, apie 18.46 val., bare rado moterį, kurią žino kaip A. M. P.. Iš pažiūros matėsi, kad A. M. P. yra neblaivi. A. M. P., jas pamačiusi, ėmė keiktis ir vadinti jas visokiais necenzūriniais žodžiais (eik nachui, čiulpk bybį ir t.t.). Jos liepė nesikeikti ir jų neįžeidinėti, nusiraminti, vykdyti jų reikalavimus. A. M. P. į jų teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau jas įžeidinėjo. Tada jos A. M. P. paaiškino, kad ji bus sulaikoma dėl administracinio nusižengimo padarymo ir pristatoma į policijos įstaigą protokolo surašymui. Tai išgirdusi, A. M. P. pradėjo elgtis agresyviai, skėsčiotis rankomis, todėl buvo pareikalauta nusiraminti. J. L.iš baro ėjo pirma, jai iš paskos ėjo A. M. P., o ji pati sekė paskutinė. Eidama pro duris iš baro, A. M. P. dar kalbėjo su kitais lankytojais, juos plūdo. Tada, nei iš šio, nei iš to, A. M. P. atsisuko į ją ir sudavė kumščiu vieną kartą jai į dešinės pusės krūtinės viršutinę dalį. Ji juto fizinį skausmą. Tada ji panaudojusi kovinius veiksmus -A. M. P. pargriovė ant žemės, o kolegė uždėjo jai antrankius. Po to A. M. P. buvo sulaikyta ir pristatyta į Senamiesčio g. 100 esantį policijos komisariatą. Dėl A. M. P. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nors akivaizdžių fizinių sužalojimų nepatyrė. Į medikus nesikreipė, materialinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš. ( b.l. 8-10).

Liudytojos J. L. parodymai apie tai, kad 2017-03-03, 18.39 val., dirbo ekipaže “1117” kartu su vyr. tyrėja M. S.. Iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, esantį barą, nes jame yra agresyvi moteris. Nuvykusios į tą barą pamatė moterį, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Ji atpažino tą moterį kaip A. M. P.. P., pamačiusi jas, ėmė visų akivaizdoje jas įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais. Liepė A. M. P.nusiraminti ir liautis keiktis. P. į jų reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi, keikė kitus baro lankytojus, mosikavosi rankomis. Tada P. pasakė, kad ji bus pristatyta į policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Vedė P. iš baro. Ji ėjo pirma, tada P., o paskui P. ėjo M. S.. Einant P. atsisuko į M. S. ir sudavė M. S. vieną kartą kumščiu į dešinę krūtinės pusę. M. S. panaudojusi kovinius imtynių veiksmus, pargriovė P. ant žemės, o ji uždėjo P. spec. priemones- antrankius. Tada pristatė į policijos komisariatą, esantį Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, Panevėžyje. (b.l. 14)

Iš bylos rašytinių įrodymų, : t.y., Garso įrašo, kurį pateikė Bendrasis pagalbos centras apžiūros protokole užfiksuotas skambutis iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8 605 13325 ( A. M. P. telefonas). Protokole aprašytas A. M. P. pokalbis su pagalbos centro operatore, A. M. P. kalba grubiai, vartodama necenzūrinius žodžius keikia operatorę, reikalauja iškviesti greitosios pagalbos medikus kad ją išvežtų, grasina užmušti, jeigu operatorė iškvies policiją. (b.l.28-31).

Iš 2017-03-22 Specialisto išvados Nr. 97TPK-83 nurodyta, kad A. M. P. nustatyta diagnozė : emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga ( b.l.39).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamosios A. M. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 286 str., t.y. kaltinamoji pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Skiriant bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji A.M. P. padarė nesunkų nusikaltimą, praeityje teista aštuonis kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal priimtą nuosprendį kitoje byloje, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota. Iš pateiktos 2017-03-22 Specialisto išvados Nr. 97TPK-83 matyti, kad A. M. P. nustatyta diagnozė : emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga ( b.l.39). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog nusikalto būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Įvertinus šių aplinkybių visumą, bei vadovaujantis LR BK 56 str. bausmių skyrimo nuostatomis, kaltinamajai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nustatytam vidurkiui, kuri LR BK 63 str. nuostatomis, subendrintina su bausme, paskirta ir neatlikta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-26 nuosprendžiu.

Kaltinamąją bylos teisminio nagrinėjimo metu gynė paskirta VGTP advokatė, gynėjo dalyvavimas teismo posėdyje LR BPK 51 str.1d. 2 p., nuostatomis būtinas, todėl gynėjo dalyvavimo proceso išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir vadovaujantis L. R. baudžiamojo proceso kodekso 291 str., 297 str., 273 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str.,

nusprendžia:

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str. ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 ( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis L. R. baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 3 d., 9d, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-26 nuosprendžiu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės atėmimą vienuolika mėnesių. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A.M. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-03-03, 19.00 val. iki 2017-03-05, 17 val.46 min. ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-26 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.