Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Šiaulių r., Bertužių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. lapkričio 15 d., apie 12 val., Vilniaus r., Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti tansporto priemones yra atimta, vairavo krovininį automobilį ,,R. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-krovininis automobilis), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio 2016-11-15 surašytais tarnybiniais pranešimais, Lavoriškių užkardos sargybų skyriaus tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo M. G.. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2016-06-03 nutarimu nuo 2016-06-24 iki 2018-06-23.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jo veika kvalifikuota teisingai.

M. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į M. G. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė pažeidimą, atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1981-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063273565.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.