Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant S. I. (S. I.) ir suinteresuotam asmeniui V. M. (V. M.),

išnagrinėjęs S. I. (S. I.) (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. 1979-06-20, nedirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto 2014-04-14 pagal ATPK 208 str. gyv. Baltarusijoje, Ivanovo, Zapadnaja g. 16, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2014 m. lapkričio 3 d., apie 23.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, automobiliu „VW Trasporter“ valstybinis Nr. 5236 HE-7 (toliau-automobilis, transporto priemonė) priklausančiu suinteresuotam asmeniui V. M. (V. M.), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje, bagažinės skyriuje dvigubame dugne gabeno 840 pakelių cigarečių ,,Alliance original slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2016, 79 eurų (6963,60 Lt) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

S. I. ir suinteresuotas asmuo V. M. (V. M.), į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta jiems tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. I. pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 840 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 2016, 79 eurų (6963,60 Lt) (53 MGL).

S. I. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už ką jam 2014-04-14 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 208 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. I. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje bei bagažinės skyriuje dvigubame dugne, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose, t.y. sunkiai prieinamose slėptuvėse ir muitinės patikrinimui apsunkinančiose nurodytose vietose gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, išlaiko 2 asmenis, nedirbantis, baustas administracine tvarka ir tame tarpe 2011-01-24 už tapatų administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. 10 000 Lt bauda, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai ir lengvinančiai aplinkybėms, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda vidurkio ribose su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 4344 eurų (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (840 pakelių cigarečių ,,Alliance original slims“) ir automobilio „VW Trasporter“ valstybinis Nr. 5236 HE-7 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „VW Trasporter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobiliam konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.