Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Eglei Banevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Daliui Mecelicai, atsakovui A. P. ir jo atstovui advokatui V. S., išvadą teikiančios institucijos atstovei G. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, jam teikiamo išlaikymo dydžio ir turto padalijimo. Šalys prašo santuoką nutraukti, patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 2014 m. liepos 1 d. Kauno miesto CMB, akto įrašo Nr. 815. (9 b.l.). Šalims 2013 m. spalio 22 d. gimė sūnus G. P. (8 b.l.).

Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Tarp jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, jie vienas nuo kito atitolo, santuokinio gyvenimo negyvena keletą mėnesių, taikytis nesutinka, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori. Šalys prašo santuoką nutraukti, nenurodant sprendime konkrečių faktų dėl kurio nors jų kaltės. Esant tokiam prašymui, teismas konstatuoja, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 straipsnis).

Šalių prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama ikisantuokinė pavardė – C., o atsakovui – P. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 straipsnis). Šalys patvirtino, kad kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus: nurodė, kad dalintino turto ir turtinių pretenzijų vienas kitam neturi, išsprendė vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo dydžio klausimus. Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, atitinka šalių valią ir jų nepilnamečio sūnaus interesus, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinės bylos dalis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių esminis pasikeitimas ir kt.) abu arba vienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 265 straipsniu, 270 straipsniu, 140 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nutraukti M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2014 m. liepos 1 d. Kauno miesto CMB, akto įrašo Nr. 815, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo M. P. palikti ikisantuokinę pavardę C., A. P. palikti pavardę P.

Patvirtinti ieškovės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovė) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), 2015 m. kovo 25 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad santuoka nutraukiama, nepasisakant dėl kurio nors iš jų kaltės.

2. Ieškovei lieka ikisantuokinė C. pavardė, Atsakovui – P. pavardė.

3. Nepilnamečio sūnaus G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su Ieškove.

4. Atsakovas teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 140 (šimto keturiasdešimties) eurų dydžio periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės, nustatant, kad priteistą vaiko išlaikymą uzufrukto teise tvarko Ieškovė. Išlaikymas indeksuojamas įstatymo nustatyta tvarka.

5. Šalys patvirtina, kad santuokoje turto neįgijo ir turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

6. Šalys patvirtina, kad yra veiksnūs, darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

7. Ieškovė ir Atsakovas neprašo priteisti vienas iš kito išlaidų už advokato paslaugas.

8. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, atlygina lygiomis dalimis.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsnių ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys, šios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.

10. Sutartis surašyta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui ir po vieną abiem sutarties šalims.

11. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad šią sutartį perskaitė, ji yra aiški, suprantama, atitinka jų tikrąją valią ir ji nepažeidžia nei vieno iš jų interesų ir teisių, todėl prašo nutraukti ieškovės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2014 m. liepos 1 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 815, be vieno iš sutuoktinių kaltės.

Civilinės bylos dalį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.