- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2VP-5598-570/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- T. G.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriausiant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjai J. B., suinteresuotam asmeniui T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. G. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-61-570/2015 (b.l.2). Nurodė, jog suinteresuotas asmuo T. G. nevykdo savo įsipareigojimų, numatytų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nesumoka kompensacijos už jam tekusią didesnę turto dalį. Teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo buvo priimtas 2015 m. sausio 13 d., juo buvo patvirtinta pareiškėjų J. B. (buvusios G) ir T. G. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.5.1 punkte suinteresuotas asmuo T. G. buvo įsipareigojęs išmokėti J. B. 24618 Eur kompensaciją dalimis iki 2017 m. vasario mėn.
2016-10-28 teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo T. G. pateikė teismui mokėjimą patvirtinančius duomenis apie 6000 Eur sumokėjimą iki kreipimosi momento į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir 14394,25 Eur sumos sumokėjimą 2016 m. spalio 27 d. pareiškėjai J. B. (b.l.18-19).
Šalies argumentai
Pareiškėja J. B. nurodė, jog teismui pateikto pareiškimo dėl vykdomojo rašto išdavimo Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-61-570/2015 atsisako. Byloje pasirašė standartinę Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr.1R-230 patvirtintą pareiškimo atsisakymo formą, kurioje patvirtino, jog jai yra išaiškintos pareiškimo atsisakymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., jog bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (b.l.20).
Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl pareiškėjos pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str.
nutaria:
priimti pareiškėjos J. B. atsisakymą nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą ir civilinę bylą Nr.2VP-5598-570/2016 nutraukti.
Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.