Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui P. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014-05-28 iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui P. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Byloje dalyvaujančių asmenų prašymu, teismas, vadovaudamasis 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose, 2015-03-16 kreipėsi į Vokietijos kompetentingą instituciją, siekdamas išsiaiškinti bylos šalių nepilnamečio vaiko P. B., gim. 2004-11-16, gyvenimo ir buities sąlygas ir teismo 2015-04-01 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2-777-924/2015 iki kompetentingas prašomasis teismas įvykdys prašymą ir prašančiajam teismui pateiks minėtus įrodymus.

Teisme 2015-05-18 iš Vokietijos kompetentingo teismo („Biundės pirmosios instancijos teismas Šeimos bylų teismas“) gauti duomenys, kad V. B. 2015-04-21 mirė. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių (fizinis asmuo) pasitraukia iš bylos dėl šio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, byla nutraukiama (CPK 293 str. 7 p.).

Pareikštas ieškinys yra neatskiriamai susijęs su motinos asmeniu ir jos teisės negali pereiti kitiems asmenims paveldėjimo keliu ar kitu įstatyminiu pagrindu (byloje pareikšti reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) su motina ir kiti su tuo susiję reikalavimai), nagrinėjamoje byloje yra negalimas nei materialiųjų, nei procesinių ieškovės teisių perėmimas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Kauno apylinkės teismo 2014-06-20, 2014-07-30 ir 2014-09-05 nutartimis šioje byloje (2014 metais buvęs civilinės bylos Nr. 2-13592-924/2014) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (dėl laikinosios nepilnamečio P. B., gim. 2004-11-16, gyvenamosios vietos nustatymo su motina V. B., laikino išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo iš tėvo P. B., dėl laikinos tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, taip pat dėl uždraudimo V. B. išsivežti nepilnametį sūnų P. B., gim. 2004-11-16, iš Lietuvos Respublikos), nutraukus bylą panaikintinos (CPK 150 str., CK 3.65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 167 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 7 p., teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui P. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atnaujinti.

Civilinę bylą Nr. 2-777-924/2015 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-06-20, 2014-07-30 ir 2014-09-05 nutartimis pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (dėl laikinos nepilnamečio P. B., gim. 2004-11-16, gyvenamosios vietos nustatymo su motina V. B., laikino išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo iš tėvo P. B., laikinos tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, taip pat dėl uždraudimo V. B. išsivežti nepilnametį sūnų P. B., gim. 2004-11-16, iš Lietuvos Respublikos).

Nutarties patvirtintą kopiją siusti advokatei E. M. Šlapikienei, atsakovo atstovui, išvadą teikiančioms institucijoms, o įsiteisėjus nutarčiai, informuoti dėl laikinųjų apsaugos priemonių Valstybės sienos apsaugos tarnybą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.