Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Euroliuksas“ ieškinį atsakovui L. B., III asmeniui UAB „Lisandera“ dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Euroliukas“ ieškinyje prašo priteisti jo naudai iš atsakovo L. B. 6753,64 Lt įsiskolinimą, 2480,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo teismo sprendimo priėmimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2009-04-06 L. B. ir ieškovas pasirašė laidavimo sutartį, kurioje atsakovas įsipareigojo atsakyti UAB „Euroliuksas“ visu savo turtu, jeigu UAB „Lisandera“, įmonės kodas 301842787, esanti (duomenis neskelbtini), tinkamai ir laiku neįvykdys savo prievolės ar jos dalies grąžinti skolą (įskaitant palūkanas, netesybas ir visas kitas su tuo susijusias prievoles), atsiradusią dėl paimtų realizavimui iš UAB „Euroliuksas“ prekių. Kadangi UAB „Lisandera“ neįvykdė prisiimtų savo įsipareigojimų UAB „Euroliuksas“, laiduotojas L. B. privalo įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus už UAB „Lisandera“, o UAB „Euroliuksas“ turi teisę reikalauti, kad būtų įvykdyti įsipareigojimai pagal laidavimo sutartį. 2009-06-26, 2010-06-09, 2010-06-29 UAB „Euroliuksas“ pateikė raštiškus pranešimus L. B., kuriuose nurodė, kad jis privalo apmokėti įsiskolinimą, atsiradusį pagal laidavimo sutartį už UAB „Lisandera“ paimtas ir neapmokėtas prekes, tačiau jokių mokėjimų L. B. neatliko.

Atsakovas, III asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.78 str., 6.81 str., 6.210 str.).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: 2009-04-06 laidavimo sutarties, 2008-10-09 pirkimo pardavimo sutarties, PVM sąskaitų faktūrų, nustatyta, kad ieškovas UAB „Euroliuksas“ nuo 2008-12-12 iki 2009-01-21 pateikė prekių UAB „Lisandera“ už 6753,64 Lt. L. B. pagal 2009-04-06 laidavimo sutartį įsipareigojo už UAB „Lisandera“ tinkamai ir laiku neįvykdytas prievoles ar jų dalį grąžinti skolininko skolą (įskaitant palūkanas, netesybas ir visas kitas su tuo susijusias prievoles). Byloje nėra įrodymų, kad III asmuo ar atsakovas būtų grąžinęs ieškovui reikalaujamą priteisti skolą.

Lietuvos Respublikos CK 6.76 straipsnio 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės.

Atsakovas L. B. 2009-04-06 pasirašė laidavimo sutartį, kurios pagrindu laidavo ieškovui už UAB „Lisandera“ įsiskolinimus. UAB „Lisandera“ įsiskolinimas ieškovui už prekes sudaro 6753,64 Lt. UAB „Lisandera“ įsiskolinimo ieškovui nepadengė. UAB „Lisandera“ įsiskolino ieškovui pagal PVM sąskaitas – faktūras: 2009-01-08 EAU Nr. 018976, EAU Nr. 018975, 2009-01-14 EAU Nr. 019097, EAU Nr. 019098, 2009-01-21 EAU Nr. 019192, 2008-12-12 EAU Nr. 018669, 2008-12-15 EAU Nr. 018675, 2008-12-19 EAU Nr. 018817, EAU Nr. 018816, EAU Nr. 018815, EAU Nr. 018814.

UAB „Lisandera“ prekes iš ieškovo įgijo tarpusavio pasirašytos 2008-10-09 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. EL081009/PI/BM pagrindu, kurios 2.3. punkte numatyti 0,2 procento delspinigiai nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvieną uždelstą mokėjimo dieną.

Delspinigių sumą pagal PVM sąskaitas – faktūras (skaičiuojant už 182 dienas) sudaro 2480,71 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina trečiojo asmens nesumokėta įsiskolinimo suma - 6753,64 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.78 str. 3 d. ir 6.81 str. 2 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kad laiduotojas solidariai atsako tiek už pagrindinės, tiek už papildomų skolininko prievolių (palūkanų, netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą) įvykdymą, jeigu laidavimo sutartis nenusako ko kita.

Kadangi atsakovas laidavo už įvykdymą prievolių, kurios kilo iš pasirašytos 2008-10-09 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. EL081009/PI/BM tarp ieškovo UAB „Euroliuksas“ ir III asmens UAB „Lisandera“, iš atsakovo priteistina ne tik pagrindinė įsiskolinimo suma, tačiau ir UAB „Lisandera“ nesumokėti delspinigiai pagal sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 dalį, iš skolininko gali būti priteisiamos procesinės palūkanos. Jas moka skolininkas, kuriam pareikšti reikalavimai teisme ir šie reikalavimai yra patenkinti. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės neįvykdė geruoju, jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Atsakovo L. B. atsakomybė kilo iš laidavimo sutarties ir jo kaip laiduotojo veiksmų – esant galiojančiai prievolei gražinti ieškovui pinigus už UAB „Lisandera“ prievoles. Atsakovas, kaip prievolės neįvykdęs laiduotojas, yra tinkamas skolininkas pagal LR CK 6.37 str. 2 d. dėl palūkanų priteisimo, todėl ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų tenkintinas - iš atsakovo priteistinos prašomos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. B. 6753,64 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt tris Lt 64 ct) įsiskolinimą, 2480,71 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt Lt 71 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo teismo sprendimo priėmimo 2011-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 777 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt septynis Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „Euroliuksas” naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.