Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir dirbančio Airijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

Ž. P. 2015 m. liepos 15 d. Šiaulių apylinkės teisme, adresu Vilniaus g. 247, Šiauliai, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1069-953/2015 davė melagingus parodymus, kad parduodant automobilį „Audi 80“ M. Č., dešinės pusės sparnas buvo pabraižytas, palenktas, priekinis buferis apgadintas, uždėtas atsarginis ratas, pabraižyta ir aplankstyta dešinės pusės priekinė dalis, pabraižytos galinės durelės, kažkiek pabraižytos ir priekinės durelės, visi apgadinimai buvo keleivio pusėje, nors ištyrus ir įvertinus bylos įrodymus, nustatyta, kad tuo metu, kai Ž. P. pardavė „Audi 80“ automobilį M. Č., nuotraukose užfiksuotų apgadinimų, nebuvo.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, o dalyvaujant jo atstovui – advokatui, kuris nurodė, kad Ž. P. gyvena ir dirba užsienyje, prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2015-09-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi iškelti administracinę bylą, 2015-07-15 teismo posėdžio protokolu, kuriame užfiksuoti Ž. P. parodymai, Šiaulių apygardos teismo 2015-11-24 nutartimi, kuria atmestas M. Č. apeliacinis skundas.

Ž. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, požymius.

Ž. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų – bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.