Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės mediena“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Arbore“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „TAVO Sprendimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-07 vykusio teismo posėdžio metu gauta tą dieną šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes proceso dalyviams ginčą pavyko išspręsti taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 straipsnyje ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys ir tretieji asmenys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka proceso dalyvių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 341,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 12 b.l.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 113,75 Lt žyminio mokesčio bei 17,24 Lt dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Nemenčinės mediena“, į.k. 224253380, atstovaujamo advokato padėjėjo K. J., ir atsakovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą 15 154 Lt (penkiolika tūkstančių vienas šimtas penkiasdešimt keturi litai ir 00 ct) sumai, taip pat pripažįsta, kad yra skolingas ieškovui 3400 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, viso atsakovas pripažįsta savo skolą ieškovui 18 554 Lt (aštuoniolika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt keturi litai 00 ct).Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytą sumą ieškovo naudai per 6 (šešis) mėnesius, pirmą mokėjimą sumokant iki 2014 m. sausio 31 d., o kitus mokėjimus vykdant kas mėnesį ne vėliau kaip iki mėnesio 15 dienos.Teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovas.Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai ir šalys vėliau viena kitai jokių pretenzijų nereikš.Šalys teismo prašo išspręsti 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui klausimą.Visi atsakovo mokėjimai pagal šios sutarties 1 punktą atliekami į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Grąžinti ieškovui UAB „Nemenčinės mediena“, į.k. 224253380, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 341,25 Lt (tris šimtus keturiasdešimt vieną litą 25 centus), sumokėto 2013-05-13 (mokėjimo nurodymo Nr. 275), išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Priteisti iš atsakovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 113,75 Lt (vieną šimtą trylika litų 75 centus) žyminio mokesčio bei 17,24 Lt (septyniolika litų, 24 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Civilinę bylą Nr. 2-346-901/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.