- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- e2-3290-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26251-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš A. S. 2 337,81 Eur skolą, 28,25 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. S.. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotą šilumą nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove, jos skola už patiektą šilumą nuo 2010-11-01 iki 2015-11-01 sudarė 2 337,81 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2015-12-01 priskaičiuoti 28,25 Eur delspinigiai.
Atsakovei procesinius dokumentus įteikus 2016-02-05 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui bei atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-286, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-588 – vertinimą, teismas padarė išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str.).
2016 m. vasario 24 d. sprendimu už akių teismas patenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovės ieškovei 2 337,81 Eur skolą, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2015-11-01, 28,25 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 366,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97,21 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priimtinas papildomas sprendimas.
CPK 277 str. 1 d. 3 p., 3 d. nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali rašytinio proceso tvarka priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė prašė priteisti 51,43 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, tačiau 2016-02-24 sprendimu už akių ieškovei buvo priteista tik 42,50 Eur advokato teisinei pagalbai atlyginti, t.y. nepriteistas 21 proc. pridėtinės vertės mokestis. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė patyrė 51,43 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai (42,50 Eur + 21 proc. PVM = 51,43 Eur), todėl papildomai iš atsakovės priteisiamos 8,93 Eur ieškovės išlaidos advokato teisinei pagalbai atlyginti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 3 d., 4 d., teismas
nusprendžia:
priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3290-877/2016.
Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,93 Eur (aštuonių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.