- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- T-403-359/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- G. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-04-15 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-279 nutarta taikyti nuteistajam G. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 2 metų 6 mėnesių (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą rekomendacijų laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog G. M. nuteistas 2005-11-10 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2d., 266 str., 232-1 str. 5d., 63 str. 1d., 5d.2p. – 12 metų laisvės atėmimo. 2007-10-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-26 nuosprendis pakeisti, vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. prie paskirtos pagal LR BK 232-1 str. 5d. – 12 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmes paskirtas pagal LR BK 253 str. 2d. ir 266 str., galutinė bausmė – 13 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2003-04-10, bausmės pabaiga – 2013-10-10.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Dalia Sabaliauskaitė 2014-05-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
G. M. anksčiau teistas 2000-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1d., 16str. 2d., 271 str. 2d. 3 metams laisvės atėmimo, turto konfiskavimas už 500 Lt LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 1 str. 1d.3p. nuo bausmės atleistas, teistumas išnykęs. Šiuo metu pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu aštuonis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų tris kartus buvo baustas nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dvidešimt du kartus paskatintas, įgijęs maisto įrenginių technikos mechaniko specialybę, pataisos namuose dirba Valstybės įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų staklininku, socialiniai ryšiai geri, atliko LR BVK 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 6 mėnesiai (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-10).
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-04-10 protokolo Nr. 92-342 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. M. priimtas vienbalsiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-04-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-279 taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra priimtas tinkamai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą laisvės atėmimo bausmės laiką. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime pilnai įvertinti. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo, psichologinės tarnybos išvadas apie nuteistąjį G. M.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, jog nuteistasis taisosi ir galima patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. M. lytinį paleidimą, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, o lygtinis jo paleidimas iš pataisos įstaigos atitiks teisingumo, humaniškumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo, bausmių ekonomijos ir kitus baudžiamosios teisės principus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. balandžio 15 d. priimtą nutarimą Nr. 93-279 taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 str. 3 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.