Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštu dėl piniginių lėšų saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti S. D. suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. <…>. L. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejiems) metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinai jas sudėjus paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmes subendrinus su 2021 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką, įskaitytas L. G. suėmime išbūtas laiką nuo 2021 m. sausio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. <…>. A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmes subendrinus su 2021 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiui paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaitytas A. K. suėmime išbūtas laiką nuo 2021 m. sausio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. G. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir nuteista – 45 arešto paras ir paskiriant G. R. auklėjimo poveikio priemonę įspėjimą. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos – 45 arešto parų bausmės vykdymas atidėtas – 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra, nustatant šias sąlygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namų zonoje Kuršių 38-40, Kaune, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. <…>. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinę laikmeną (CD) su tel. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotine, 1 vnt., kompiuterinę laikmeną (CD) su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotine, 1 vnt., kompiuterinę laikmeną (CD) su S. D. MRT apžiūros informacija., 1 vnt., du vaizdo įrašus kompaktiniuose diskuose (2 vnt.), saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Du vatos tamponus su nuoplova, tris daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, stiklo šukę, pirkinių maišelį ,,Rimi“, dvi daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, vatos tamponą, popieriaus lapus ranka rašytu tekstu (3 vnt.), avalynės pėdsakus (2 vnt.), saugomus daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.<…>. Nuosprendis 2022 m. kovo 22 d. įsiteisėjęs.

2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštas dėl piniginių lėšų saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. Nurodyta, kad 2022 m. vasario 12 d. buvo priduotos piniginės lėšos iš L. G. – 8,11 eurų (duomenys neskelbtini), S. D. – 2,80 eurų kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. – 0,27 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašoma patikslinti sprendimą dėl piniginių lėšų apie kurias buvo pasisakyta teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendyje nėra pasisakyta, kadangi 2022 m. vasario 12 d. buvo priduotos piniginės lėšos iš L. G. – 8,11 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. – 2,80 eurų kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. – 0,27 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl priduotos piniginės lėšos iš L. G. – 8,11 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. – 2,80 eurų kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. – 0,27 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini teisėtiems savinikams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pinigines lėšas paimtas iš L. G. – 8,11 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. – 2,80 eurų kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. – 0,27 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kurių teisėti savininkai L. G., S. D. ir A. K., grąžinti L. G. – 8,11 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. – 2,80 eurų kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. – 0,27 eurų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.