- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- 2VP-1652-842/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01179-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- Uždarosios akcinės bendrovė „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., P. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Uždarosios akcinės bendrovė „4finance“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims I. Š., P. Š., antstolei Svetlanai Kastanauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti I. Š. turto dalį P. Š. gaunamame darbo užmokestyje, esančiame bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nustatyta, jog pareiškėjas UAB „4finance“ Utenos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-1506-921/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. Š. (buvusi pavardė – Z.) pateikė vykdyti antstolei Svetlanai Kastanasukienei. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2016 m. gegužės 10 d. pasiūlė pareiškėjui vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/01905 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).
CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Svetlanai Kastanauskienei, kurios kontoros buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini). Ši antstolės kontoros buveinė priklauso Švenčionių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pareiškėjui UAB „4finance“ paaiškintina, kad su pareiškimu jis turėtų kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 26, 18123 Švenčionys.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.