Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-05-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-328-729/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
II-328-729/2025
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00280-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos
Administracinių teisės pažeidimo byla Nr. II-328-729/2025,
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00280-2025-2,Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. gegužės 5 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, spręsdama J. S. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas J. S. skundas dėl jo atžvilgiu surašyto protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 25271551068.

Skundas nepriimtinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyriuje yra įtvirtinta ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo teismui tvarka ir sąlygos. Šio straipsnio normose ( ANK 621- 626 straipsniuose) nurodyta, kad pirmosios instancijos teismui gali būti skundžiamas tik galutinis procesinis dokumentas administracinių nusižengimų byloje – nutarimas; administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybė ANK nėra numatyta. ANK 622 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.

Kaip matyti iš J. S. skundo ir su juo atsiųsto administracinio nusižengimo protokolo, pareiškėjas pateikė šį skundą tiesiogiai teismui ir skundžia juo 2025 m. balandžio 29 d. jo atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą. Dėl šių priežasčių pareiškėjo skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat pareiškėjui išaiškinama, kad jeigu jis neturi pakankamai teisinių žinių tinkamam skundui surašyti, gali naudotis advokatų ar kitų teisinį išsilavinimą turinčių asmenų pagalba, o jei neturi pakankamai lėšų ir/ar turto šiai pagalbai apmokėti, gali kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kad jam būtų paskirtas valstybės apmokamas advokatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 626 str.1, 2, 10 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti J. S. skundą dėl jo atžvilgiu surašyto protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 25271551068.

Grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, kuris Klaipėdos apygardos teismui paduodamas per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė