Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Burgermeisterin der S. G. (A10/1P) prašymą dėl E. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos Burgermeisterin der S. G. (A10/1P) 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 23 d., administracinėje nusižengimo byloje Nr. GRAZ/601240004427/2024, E. G., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas atsakingu padaręs Austrijos transporto priemonių įstatymo (KFG): 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967, zuletzet geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019; 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 116/2024 numatytą nusižengimą ir jam paskirtos 350 Eur + 72 Eur baudos ir 5 Eur priminimo mokestis, viso 427 Eur finansinė bauda, už tai, kad 2024 m. sausio 18 d. 09.46 val. ir 2024 m. spalio 24 d. 07.30 val. Austrijos Respublikoje už transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nesumokėta pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio, nebuvo užregistruota nei galiojanti priklijuojama vinjetė, nei galiojanti skaitmeninė vinjetė; taip pat E. G., kaip šios transporto priemonės savininkas nepaisė raginimo per nustatytą terminą informuoti instituciją, kas vairavo arba pastatė nurodytą transporto priemonę nurodytu metu ir vietoje.

2025 m. liepos 14 d. 15.09 val. el. paštu E. G. buvo pranešta apie teismo posėdį įvyksiantį 2025 m. liepos 30 d. 10.30 val. teismo posėdį, tačiau E. G. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė pranešimą, kad nesutinka su Austrijos sprendimu, kadangi automobilį 2024 metais Austrijoje vairavo kitas asmuo – Ukrainos pilietis O. G..

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. ir prokurorui tinkamai pranešta apie posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog E. G. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog E. G., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas atsakingu padaręs Austrijos transporto priemonių įstatymo (KFG): 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967, zuletzet geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019; 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 116/2024 numatytą nusižengimą ir jam paskirtos 350 Eur + 72 Eur baudos ir 5 Eur priminimo mokestis, viso 427 Eur finansinė bauda, už tai, kad 2024 m. sausio 18 d. 09.46 val. ir 2024 m. spalio 24 d. 07.30 val. Austrijos Respublikoje už transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nesumokėta pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio, nebuvo užregistruota nei galiojanti priklijuojama vinjetė, nei galiojanti skaitmeninė vinjetė; taip pat E. G., kaip šios transporto priemonės savininkas nepaisė raginimo per nustatytą terminą informuoti instituciją, kas vairavo arba pastatė nurodytą transporto priemonę nurodytu metu ir vietoje.

V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

Susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu E. G. paskirtą piniginę sankciją.

Liudijimo duomenimis E. G. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, 2024 m. lapkričio 8 d. Austrijos Respublikos sprendimas Nr. GRAZ/ 601240004427/2024 E. G. buvo įteiktas ir išaiškinta, jog jis turi teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas. Teismas, veikdamas aukštu pasitikėjimo laipsniu, neturi pagrindo netikėti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodyta informacija, todėl konstatuotina, jog E. G. minėtomis teisėmis nepasinaudojo, jis nepateikė bylą išnagrinėjusiai institucijai įrodymų, paneigiančių jo kaltę padarius sprendime nurodytus įstatymo pažeidimus, nepareikalavo persvarstyti bylą ir nepateikė apeliacinio skundo. Kaip minėta, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt., todėl nagrinėjamu atveju E. G. 2025 m. liepos 22 d. pranešime nurodytos aplinkybės nevertinamos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. G. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

T. A. Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimas dėl E. G. skirtos 422 EUR dydžio baudos ir 5 EUR priminimo mokesčio pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, E. G. sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

pripažinti Austrijos Respublikos Burgermeisterin der S. G. (A10/1P) 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 23 d., administracinėje nusižengimo byloje Nr. GRAZ/601240004427/2024, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirtą 422 EUR (keturių šimtų dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą, 5 EUR (penkių eurų) priminimo mokestį, viso 427 EUR (keturių šimtų dvidešimt septynių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti E. G. 422 Eur (keturių šimtų dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą ir 5 Eur (penkių eurų) priminimo mokestį, viso 427 EUR (keturių šimtų dvidešimt septynių eurų) piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B., AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B., AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti E. G., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, E. G. ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.