- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-8872-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06143-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo. Teikime prašoma nutraukti 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7246-888/2015, kuriuo G. F. buvo paskirtas administracinis areštas, vykdymą. Teikime nurodoma, kad nuo 2009 metų vasario 10 d. G. F. įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, su artimaisiais susisiekti nepavyko. Taip pat nustatyta, kad G. F. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką ir Kauno apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo nutartimis nuo 2016 m. vasario 17 d. iki 2017 m. sausio 2 d. jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Nuo 2016 m. vasario 19 d. G. F. uždarytas į Kauno tardymo izoliatorių.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–8872–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–7246–888/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (b. l. 27-28). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo matyti, kad G. F. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8872–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–7246–888/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl G. F. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,
nutaria:
pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8872–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–7246–888/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.