- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- AN2.2.-937-514/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 20.00 val., iš svetimo buto (duomenys neskelbtini), Plungėje, pavogė kvepalus „Jadore“, kurie priklausė J. V. .
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. V. pareiškimas apie įvykdytą vagystę, O. M. ir L. V. paaiškinimai, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytą teisės pažeidimą, jo padarymo aplinkybes ir jį padariusio asmens išaiškinimą.
L. V. pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, tokia jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei pažeidimas padarytas nepilnametės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, ATPK 13 straipsniu, reglamentuojančiu nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų administracinės atsakomybės nuostatų ypatumus, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau už analogiškus pažeidimus nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
L. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.