Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2022-07-25 iki šiol (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvos Respublikoje aštuonis kartus, iš kurių paskutinius du kartus:

1) 2021-03-08 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021-05-27, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2022-06-22 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę.

2) 2022-03-31 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2022-05-04, pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda, kuri nesumokėta ir priverstinai išieškoma per antstolę Santą Selezniovienę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis 259 straipsnio 2 dalyje ir 213 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., be tikslo platinti, iki 2023-06-23, apie 22 val. 45 min., savo žinioje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,866 g kanapių (antžeminių dalių), kol Šilutės r. sav., Gardamo sen., (duomenys neskelbtini), kelio Šilutė - Ramučiai - Gardamas 10-ame kilometre, įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. M., iki 2023-06-23, apie 22 val. 45 min., neteisėtai laikė žinomai netikrą 50 Eur kupiūrą, kurios serijos Nr. MB (duomenys neskelbtini), kol Šilutės r., Gardamo sen., (duomenys neskelbtini), kelio Šilutė - Ramučiai - Gardamas 10-ame kilometre, įvykio vietos apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. M. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 213 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-06-23 jis su broliu T. M. dirbo (duomenys neskelbtini), o apie 18 val. darbdavys juos nuvežė į Klaipėdos autobusų stotį, jog jie autobusu grįžtų į Šilutę. Minėtoje stotyje prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiūlė įsigyti „dūmo“, kitaip tariant narkotinės medžiagos. Jis sutiko nusipirkti narkotinės medžiagos, nes kartais jos parūko, bet neplatina. Už vieną folijos lankstinuką, taip vadinamą „dozę“, nepažįstamajam sumokėjo 10 Eur. Apie įsigytą „dūmą“ pasakė savo broliui, kuris narkotinių medžiagų nevartoja, todėl jam nedavė. Sulaukę autobuso grįžo namo. Dalį narkotinės medžiagos jis vienas surūkė namie. Po to pasiėmė automobilį „Toyota Corolla Verso“ ir kartu su broliu išvažiavo į (duomenys neskelbtini), jų mirusio tėvo sodybą. Minėtą automobilį vairavo brolis T. M., o jis važiavo sėdėdamas priekinėje keleivio vietoje. Įsigytą narkotinę medžiagą pasiėmė su savimi, turėdamas tikslą parūkyti minėtoje sodyboje. Folijos lankstinuką įsidėjo į kramtomosios gumos dėžutę, kurią turėjo su savimi. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jų teiravosi ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų. Šiems atsakė, kad tokių daiktų neturi, nenorėdamas prisipažinti, jog su savi turi narkotinės medžiagos. Pareigūnams pradėjus apžiūrinėti jų automobilį, jis išsigando ir dėžutę su narkotine medžiaga išmetė pro automobilio langą, bet pareigūnai tai pastebėję paėmė jo išmestą dėžutę su minėta medžiaga. Jis pareigūnams prisipažino, kad pro automobilio langą išmesta narkotinė medžiaga priklauso jam. Taip pat apžiūros metu jis pareigūnams pateikė du sukamus popierius „OCB“, į kuriuos įsisukęs rūko tabaką. Taip pat į tą patį popierių buvo įsisukęs ir narkotinę medžiagą – kanapę, kurią rūkė. Be to, pareigūnai iš jo paėmė netikrą 50 Eur kupiūrą, kurią seniai nešiojosi savo piniginėje. 50 Eur kupiūrą gal prieš metus laiko buvo gavęs Klaipėdos m. kažkokiame tai bendrabutyje iš nepažįstamo asmens, tačiau tikslių netikro pinigo įsigijo aplinkybių neprisimena. Minėtą pinigo kupiūrą jis nešiojosi su savimi šiaip sau, neturėdamas tikslo jos platinti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais į bylą surinktais įrodymais:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Pagėgių policijos komisariato (toliau – PK) tyrėjos A. M. 2023-06-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-06-23, 22 val. 45 min., ji su kolegomis vyr. patruliu M. V. ir vyr. patruliu L. P. Šilutės r. sav., kelio Šilutė - Ramučiai - Gardamas 10-ame kilometre sustabdė automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo M. M. ir T. M.. Vairuotojo pasiteiravus ar neveža draudžiamų daiktų ir tikrinant transporto priemonę, keleivis M. M. per automobilio langą išmetė dėžutę, kuri rasta šalia sustabdyto automobilio. Patikrinus dėžutę, joje rastas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo paimta ir įdėta į specialų paketą. M. M. nurodė, kad augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Tauragės AVPK vyr. patrulis L. P. 2023-06-24 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023-06-23 jis su kolega vyr. patruliu M. V. Šilutės r. sav., Gardamo sen., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą T. M.. Kadangi minėtas vairuotojas atrodė susijaudinęs ir nervingas, todėl nusprendė patikrinti automobilio dokumentus, nes vairuotojas tvirtino, kad savo jokio dokumento neturi. Automobilio keleivis, kaip vėliau nustatė - M. M., iš automobilio daiktadėžės išėmė dokumentus ir vangiai juos padavė. Po to tikrinant keleivį M. M., šis iš keleivio pusės durelių daiktų skyrelio išėmė „Orbit“ gumos dėžutę ir ją išmetė ant žemės. Kolega paėmė minėtą dėžutę, kurią atidarius pasklido galimai narkotinės medžiagos - kanapių kvapas. Dėžutės viduje buvo susuktas folijos rutuliukas, kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga. Paklausus kam priklauso ši galimai narkotinė medžiaga, M. M. patvirtino, kad tai priklauso jam. Apie įvykį buvo pranešta Tauragės AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojui, į įvykio vietą atvyko operatyvinė tyrėjų grupė, kuriai perdavė tyrimui reikšmingus objektus, sulaikytus asmenis.

2023-06-24 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės r. sav., kelio Nr. 4209, Šilutė – Ramučiai - Gardamas, 10 – ame kilometre, prie kelio esantis miškas. Įvykio vietoje stovi automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint įvykio vietą šalia automobilio, kelkraštyje, žolėse, 0,5 m. atstumu nuo automobilio dešinės pusės priekinių durelių rasta plastikinė baltos spalvos pakuotė nuo gumos su užrašu „Orbit Refreshers“, kurioje rastas folijos lankstinukas su jo viduje esančios augalinės kilmės medžiaga. Minėta rasta pakuotė paimta ir supakuota į voką.

Tauragės AVPK Pagėgių PK tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime „Dėl daiktų pateikimo prie ikiteisminio tyrimo bylos“ nurodyta, kad įvykio dietą, įvykio vietoje iš sulaikyto M. M. paimti šie daiktai: 50 Eur kupiūra. 2 vnt. sukamo popieriaus, mobiliojo ryšio telefonas ir išmanusis laikrodis.

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti 50 Eur kupiūros ir sukamo popieriaus 2 vnt. individualūs požymiai.

Tauragės AVPK Šilalės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš įtariamojo M. M. paimta 50 Eur kupiūra Nr. MB(duomenys neskelbtini), ant kurios yra užrašas „This is not legal. It is to beused for motion props“ („Tai nėra teisėta (valiuta). Ji yra skirta naudoti tik kaip filmų rekvizitas”) buvo patikrinta UAB „Čia Market“ parduotuvėje „Čia“ pinigų tikrinimo aparatu, kuris parodė, kad minėta kupiūra yra netikra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-07-12 specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikiniame indelyje esančio folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,866 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 %.

Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto 2023-09-05 išvadoje Nr. LT-B-2023-09000537 konstatuota, kad 50 Eur nominalas, serijos Nr. MB(duomenys neskelbtini), yra padirbtas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-06-27 specialisto išvadoje Nr. T-N 1834/2023(01) konstatuota, kad M. M. šlapime, paimtame 2023-06-24, 01 val. 07 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo ar turint tikslą jas platinti, – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų. Tas pats pasakytina ir apie netikrų pinigų įgijimą, importavimą, eksportavimą, gabenimą, laikymą ar realizavimą.

Teismo vertinimu, į bylą surinkta, pakankamai faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, leidžiančių tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad:

1. M. M., be tikslo platinti, iki 2023-06-23, apie 22 val. 45 min., savo žinioje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,866 g kanapių (antžeminių dalių), kol Šilutės r. sav., Gardamo sen., (duomenys neskelbtini), kelio Šilutė - Ramučiai - Gardamas 10-ame kilometre, įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. M. M., iki 2023-06-23, apie 22 val. 45 min., neteisėtai laikė žinomai netikrą 50 Eur kupiūrą, kurios serijos Nr. MB (duomenys neskelbtini), kol Šilutės r., Gardamo sen., (duomenys neskelbtini), kelio Šilutė - Ramučiai - Gardamas 10-ame kilometre, įvykio vietos apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

1. BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,866 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju M. M. turimos savo reikmėms nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nešiojimasis su savimi, o taip pat jos vežiojimasis automobilyje, be transporto priemonės vairuotojo, valdytojo ar savininko žinios, laikymas prie savęs, savo žinioje ir savo tikslams, vartojimui, teismo vertinimu, nelaikomas narkotinių medžiagų gabenimu, todėl M. M. iš kaltinimo šalintina aplinkybė, susijusi su inkriminuota nusikalstama veika - gabenimu.

2. BK 213 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė netikrą Lietuvos pinigą - 50 Eur kupiūrą, kurios serijos Nr. MB (duomenys neskelbtini).

BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, o tai reiškia, jog kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymą tenka baudžiamąjį persekiojimą vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo. Teismų praktikoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Iš nekaltumo prezumpcijos, kuri yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 6 dalyje, kyla imperatyvas, kad visos abejonės, kurių negalima pašalinti, turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.

Teismo vertinimu, byloje nesant objektyvių įrodymų, o esant tik prielaidoms ir abejonėms, kaltinamajam, nesančiam atsakingam už melagingų parodymų davimą ir galinčiam duoti bet kokius parodymus, iš kaltinimų šalintinos šios aplinkybės:

1. M. M. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis, be tikslo platinti, 2023-06-23, apie 18 val. – 18 val. 30 min., tikslesnis laikas nenustatytas, Klaipėdos m., prie autobusų stoties, iš nenustatyto asmens, neteisėtai už 10 Eur įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių).

2. M. M. pagal BK 213 straipsnio 1 dalį tai, kad jis nenustatytu laiku, Klaipėdos m., tiksliai nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrą 50 Eur kupiūrą, kurios serijos Nr. MB (duomenys neskelbtini).

Bausmės skyrimas

M. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

M. M. dvi tyčines nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir finansų sistemai, iš kurių vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, transporto eismo saugumui ir teisingumui, turėdamas neišnykusį teistumą, nuo 2022-07-25 (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų dalyką, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo darbinę veiklą, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. M. jam arešto bausmes, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalies ir 213 straipsnio 1 dalies sankcijose, kurios bendrintos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatomis.

M. M. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

M. M. į arešto bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

M. M. arešto bausmę skiriant atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime.

Bausmės pradžia M. M. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

M. M. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintinos pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) Sukamo popieriaus 2 vnt., esantys pakete Nr. 0031312, saugomi Tauragės AVPK pagal 2023-06-30 aktą Nr. PD-4098, sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2) Plastikinis indelis nuo gumos „Orbit Refreshers“ ir folijos lankstinukas, esantys voke, saugomi Tauragės AVPK pagal 2023-08-16 aktą Nr. PD-6803, sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3) Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 0,728 g kanapių (antžeminių dalių), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2023-07-12 specialisto išvadą), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintina, nes jos apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

4) Netikras - padirbtas 50 Eur nominalas, serijos Nr. MB(duomenys neskelbtini) (žr. 2023-09-05 specialisto išvadą Nr. LT-B-2023-09000537), saugomas Lietuvos banke, esančiame Gedimino per. 6, LT-01103 Vilnius, sunaikintinas, nes jo apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą devyniolikos parų;

- pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą dvidešimt keturioms paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti areštą dvidešimt keturioms paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. M. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą šešiolikai parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laiką M. M. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023-06-23, 23 val. iki 2023-06-25, 11 val. 36 min., išbūtą laiką, t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kas sudaro dvi arešto paras.

Arešto bausmę M. M. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime.

M. M. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai (tel. 8-414-35502), arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią M. M. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) Sukamo popieriaus 2 vnt., esančius pakete Nr. 0031312, saugomus Tauragės AVPK pagal 2023-06-30 aktą Nr. PD-4098, sunaikinti;

2) Plastikinį indelį nuo gumos „Orbit Refreshers“ ir folijos lankstinuką, esančius voke, saugomus Tauragės AVPK pagal 2023-08-16 aktą Nr. PD-6803, sunaikinti;

3) Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 0,728 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2023-07-12 specialisto išvadą), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

4) Netikrą - padirbtą 50 Eur nominalą, serijos Nr. MB(duomenys neskelbtini) (žr. 2023-09-05 specialisto išvadą Nr. LT-B-2023-09000537), saugomą Lietuvos banke, esančiame Gedimino per. 6, LT-01103 Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.