Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, išnagrinėjusi nuteistojo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 baudžiamuoju įsakymu G. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir, taikant BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuostatas, nubaustas subendrinta bausme – 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laiką nevartoti alkoholio ir (ar) kitų psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrina su 2015-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei subendrinta neatlikta bausme ir G. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, nevartoti alkoholio ir (ar) kitų psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-08-04 iki 2015-08-06 (dvi paros).

Nuteistajam G. I. tinkamai nevykdžius laisvės apribojimo bausmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi, kuri patikslinta 2016-04-18 nutartimi, G. I. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-05-16 gautas nuteistojo G. I. prašymas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis. Nuteistasis nurodo, kad susirado sezoninį darbą statybose, moka išlaikymą savo nepilnametei dukrai. Birželio mėnesį ketina atlikti medicinines procedūras gydytis nuo alkoholizmo.

Prokurorė siūlo nuteistojo prašymą netenkinti. Pažymėjo, kad probuojamasis G. I. po teismo išreikšto pasitikėjimo tinkamai bausmės nevykdė, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis arešto bausmę tinkamai atliks poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 354 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Kadangi nuteistajam G. I. buvo paskirta 90 parų arešto bausmė, galimybės atlikti tokią bausmę poilsio dienomis įstatymas nenumato, todėl jo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutarė:

nuteistojo G. I. prašymą leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.