Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai,

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Ą. g. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 03 30, 11 val. 03 min., vairuodamas UAB „ Lit- D. T.“ priklausantį automobilį Toyota L. C., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį 62 km/h. Kur leistinas 70 km/h greitis, važiavo 132 km/h greičiu, išskaičiavus paklaidą. Protokolo surašymo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Kad A. S. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 20145 07 107 administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstyta informacija,vyr. patrulio J. P. tarnybiniame pranešime išdėstyta informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais ir jo visišku pažeidimo pripažinimu, nurodytu protokole, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgtina į A. S. asmenybę- praeityje du kartus baustas už analogiškus pažeidimus, išvadų iš anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, viršijamas greitis vis didėja- jei 2008 jis nustatytą greitį viršijo 12 km./h, 2012 m. greitį viršijo jau 28 km/h 2012, tai 2015 m. 03 30 greitį viršijo jau 62/h ir tai rodo, kad asmuo yra linkęs tyčia pažeidinėti kelio ženklais nustatytą greitį. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Pripažinti A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje.

A. S. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur ( trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams ( 4mėn.).

A. S. pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur ( aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 300 Eur ( trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams ( 4mėn.).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Silva Gerybienė