Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-10-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2004-08-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda (bauda sumokėta 2004-09-08); 3) 2016-01-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 30 MGL (1129,80 Eur), baudą nurodyta sumokėti iki 2016-04-16 (bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. G. neteisėtai laikė ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-11-16, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), kieme esančiame pastate, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 4,77 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,3-53,2 %, o 2023-11-16, 7.30 val., 1,950 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų pardavė ir taip realizavo H. J..

2. I. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, būnant (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nepažįstamas vyras pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Sutiko iš nepažįstamo vyro nusipirkti 8 litrus naminės degtinės. Už naminę degtinę sumokėjo apie 80 Eur, tikslios sumokėtos sumos neprisimena. Naminę degtinę pirko savo reikmėms. Naminė degtinė buvo supilstyta į įvairaus dydžio talpas. Parsinešęs naminę degtinę laikė ūkiniame pastate. Dalį naminės degtinės išgėrė. 2023-11-16, apie 7.30 val., darbuojantis kieme, pamatė einantį H. J., kuris pasiguodė, kad jam pagirios, kad parduotuvė nedirba ir negali nusipirkti alkoholio. H. J. pasiūlė duoti du litrus naminės degtinės, už kurią paprašė 20 Eur. H. J. padavė 20 Eur. Tą pačią dieną pas jį policijos pareigūnai atliko kratą ir ūkiniame pastate rado likusį kiekį naminės degtinės, kurios buvo apie 3 litrus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

3. Be visiško I. G. kaltės pripažinimo, jo kaltumas grindžiamas ir kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:

4. Liudytojas H. J. parodė, kad 2023-11-16, apie 7.20 val., nuėjo pas I. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), už stotelės, norėdamas nusipirkti naminės degtinės. Priėjus prie medinio pastato, kuriame I. G. prekiauja dėvėtais rūbais, paskambino į duris. I. G. pasakė, kad jam reikia vaistų, tai yra naminės degtinės. I. G. padavė 100 Eur bei pasakė, kad jam reikia 2 litrų. I. G. paėmė pinigus ir nuėjo link savo namų. Po 4-5 minučių I. G. grįžo ir atnešė 80 Eur, taip pat padavė 2 litrų talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 2 litrai naminės degtinės. Einant namo jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė naminę degtinę. Naminę degtinę pirko sau.

5. 2023-11-16 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. A. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo praėjimo“ nurodyta, kad 2023-11-16, apie 7.35 val., (duomenys neskelbtini). buvo patikrintas H. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi nešėsi 2 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 2 l bespalvio skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. H. J. teigė minėtą talpą su skysčiu įsigijęs iš I. G., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44009-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

6. 2023-11-16 kratos protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota, kad 2023-11-16 buvo atlikta krata I. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 2 l talpos plastikinis butelis „Fanta“, kuriame yra 1,2 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą; 2 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra 0,9 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą; 0,5 l talpos stiklinis butelis, kuriame yra 0,5 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą; 1,5 l talpos plastikinis butelis „Enjoy“, kuriame yra 0,25 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą.

7. 2023-11-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose Nr. 1- Nr. 4, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,3-53,2 %, o bendras kiekis yra 2,82 dm³ (litro).

8. 2023-11-16 H. J. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė 2 l talpos plastikinį butelį, kuriame yra 2 l bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą.

9. 2023-12-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis (1,950 dm³), esantis butelyje, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,2 %.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

10. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą darytina neabejotina išvada dėl I. G. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

11. I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, kaltininko asmenybę, į tai, kad I. G. yra teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, į tai, kad jis kaltę pripažino visiškai, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad I. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, I. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

13. 2 l talpos butelis, kuriame yra 0,920 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 2 l talpos butelis, kuriame yra 0,660 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 0,5 l talpos butelis, kuriame yra 0,250 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 1,5 l talpos butelis (tuščias), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Dėl kardomųjų priemonių

14. I. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu,

nusprendė:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi I. G. paskirti visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi I. G. paskirti visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

I. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 l talpos butelį, kuriame yra 0,920 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 2 l talpos butelį, kuriame yra 0,660 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 0,5 l talpos butelį, kuriame yra 0,250 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, 1,5 l talpos butelį (tuščias), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu I. G. turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.