- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-08
- Bylos Nr.
- 1S-88-172-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
- Pareiškėjas
- V. J.
teismo posedyje išnagrinejes pareiškejos V. J. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-01-15 nutarties, kuria netenkintas pareiškejos V. J. skundas dalyje del ikiteisminio tyrimo pradejimo J. B. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustate:
2007-11-26 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas V. J. 2007-11-20 skundas del LR GP ONKTD prokuroro A. Kazakovo veiksmu. 2007-12-03 nutarimu LR Generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Z. Tuliševski netenkino V. J. skundo. 2007-12-10 V. J. mineta nutarima apskunde LR Generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiajam prokurorui A. Kliunkai, taciau 2007-12-18 nutarimu V. J. skundas buvo netenkintas.
Šalies argumentai
2007-12-27 V. J. su skundu kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma, prašydama panaikinti 2007-12-18 LR GP ONKTD vyr. prokuroro A. Kliunkos nutarima ir ipareigoti pakartotinai spresti jos 2007-12-10 skunda. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008-01-15 nutartimi netenkino V. J. skundo dalyje del ikiteisminio tyrimo pradejimo J. B. atžvilgiu, nurodydamas, kad del V. J. skunde nurodyto fakto jau 2005-09-27 yra pradetas ikiteisminis tyrimas ir dar karta pradeti ikiteismini tyrima del tu paciu faktu nera istatyminio pagrindo.
Skundu pareiškeja prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-01-15 nutarti dalyje del V. J. skundo del ikiteisminio tyrimo pradejimo J. B. atžvilgiu netenkinimo ir ipareigoti pakartotinai spresti šia skundo dali. Mano, kad apylinkes teismo nutartis yra neteiseta.
Pareiškeja nurodo, jog su sutuoktiniu G. J. 2005-03-22 pasiraše vedybu sutarti, todel reikia atsižvelgti, kad J. B. reketavo jos asmenini turta, ka J. B. pats pripažista. 2007-09-17 savo prašyme V. J. praše jos parodymus apie aplinkybes, del kuriu ji apklausta ir del kuriu atliekamas tyrimas, traktuoti kaip pranešima apie nusikaltima ir priimti tuo klausimu sprendima LR BPK 166 str. tvarka. Pareiškeja teigia, jog i jos prašyma, tuo metu ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr.02-1-00044-05 kontroliaves ONKT departamento prokuroras A. Kazakovas 2007-09-25 rašte Nr.8.2.-2529(15) informavo kad 2007-09-17 prašymas ir jo nuorašas prijungti prie baudžiamuju bylu Nr. 02-1-00044-05 ir Nr.38-1-00075-04 ir i prašyme išdestytus teiginius bus atsižvelgta atliekant ikiteismini tyrima nurodytose bylose.
V. J. neneigia, kad pagal jos sutuoktinio G. J. pareiškima 2005-09-27 buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BPK 181 str. 3 d. ir 154 str. 2 d., bet kadangi G. J. J. B. parodymu pagrindu yra pareikšti itarimai sunkiu nusikaltimu padarymu, todel, jos manymu, ši byla yra vilkinama.
Vilniaus Apygardos teismo 2008-01-11 nutartyje nurodyta, jog iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. J. buvo pareikštas itarimas del BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymo. Byloje yra duomenu, kad V. J. suejo baudžiamosios atsakomybes senaties terminas (Lietuvos Respublikos BK 95 str. l d. l p. d), ir 4 d.), nera duomenu, kad senaties eiga butu nutrukusi, o toks procesas (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 2 p.) negali buti pradetas, o pradetas turi buti nutrauktas.
Pareiškejos manymu, iš to seka, kad butina J. B. pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BPK 181 str. V. J. atžvilgiu, nes ji tik laikinai yra pripažinta itariamaja. Teigia, jog ji nera padariusi jokios nusikalstamos veikos, todel siekia, kad ikiteisminis tyrimas jai butu nutrauktas pripažinus ši fakta. Pagal baudžiamojo proceso istatymo nuostatas, ikiteisminis tyrimas pradedamas, kai yra duomenu apie padaryta nusikalstama veika. Priešingu atveju, t.y., jeigu pranešime nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi, remiantis LR BPK 168 str. ikiteismini tyrima atsisakoma pradeti. Toks procesinis sprendimas nebuvo priimtas, todel V. J. teigia turinti pagrindo manyti, kad ikiteisminio tyrimo institucija preziumuoja, kad pranešime nurodyta nusikalstama veika buvo padaryta. Pareiškeja pateike pranešima apie veikos padaryma ir tiesiogiai nukentejo nuo J. B. nusikalstamu veiksmu ir gali duoti parodymus ne apie jai žinomas aplinkybes, o apie jos atžvilgiu betarpiškai ir tiesiogiai prieš ja padarytus veiksmus, kuriais jai padaryta žala.
Šalies argumentai
Pareiškeja V. J. teigia, jog ryšium su tuo, kad artimiausiu metu jai bus nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pradejus tyrima pagal jos prašyma nebus pagrindo specialiai vilkinti byla del J. B. padarytos žalos jos atžvilgiu.
Teismo posedyje pareiškeja V. J. praše jos skunda patenkinti.
V. J. skundas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-12-03 ir 2007-12-18 Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimu departamento nutarimais bei Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-01-15 nutartimi netenkintas V. J. skundas del ikiteisminio tyrimo pradejimo J. B. atžvilgiu, kadangi del faktu, nurodytu V. J. pareiškimuose, ikiteisminis tyrimas pradetas 2005-09-27, išnagrinejus G. J. pareiškima. Ikiteisminis tyrimas atliekamas LKB ONT 4-oje valdyboje. V. J. 2007-10-03 prašyme nera pateikta duomenu ar nauju aplinkybiu apie nusikalstamas veikas, kurios nebutu tiriamos baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00044-05. Todel, kadangi ikiteisminis tyrimas del V. J. pareiškimuose nurodytu faktu jau yra atliekamas, pradeti kita ikiteismini tyrima del tu paciu faktu nera istatyminio pagrindo.
Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkes teismas pagristai atmete pareiškejos V. J. skunda del prokuroro priimto nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima del faktu, nurodytu V. J. pareiškimuose.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškejos V. J. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-01-15 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.