Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja S. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-19 00:00 val. – 2016-06-20 00:00 val. J. K. nustatytas 2,78 promilių girtumas. Ji metų laikotarpyje, būdama bausta už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes girtavo su kaimyne S. B. (nustatytas 1,75 promilių girtumas) ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais M., gim. (duomenys neskelbtini), P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš paaiškinimo matyti, kad J. K. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad ji su vaikais vyko į (duomenys neskelbtini)pas savo tėvus ir pasikvietė kartu S. B. su vaikais. Pas tėvus gėrė alkoholinius gėrimus. Vėlai vakare 2016-06-19 S. pradėjo šūkauti, o ji drausmino, nes miegojo vaikai. Vėliau ji nusiramino. Kitą dieną ruošėsi eiti prie Dubysos ir laiptinėje sutiko policijos pareigūnus. Joms abiems buvo nustatytas neblaivumas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gavus pranešimą, jog neprižiūrimi vaikai, o namuose girtaujama, nuvykta nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Rasta J. K. ir S. B., kuriom nustatytas neblaivumas, ir rasti jų nepilnamečiai vaikai. Atvykus VTAS specialistei vaikai perduoti kito asmens priežiūrai. (b. l. 4). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad S. B. nustatytas 1,72 promilių, o J. K. – 2,78 promilių (b. l. 5). Pridedamas J. K. paaiškinimas (b. l. 7-8). Iš pažymos apie administracinius pažeidimus matyti, kad administracine tvarka J. K. bausta, turi galiojančią nuobaudą, 2016-01-01 bausta už analogišką pažeidimą (b. l. 11-13).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad J. K. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad per metus padarė pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą, per metus jau buvo bausta už analogiško pažeidimo padarymą, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus J. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytose ribose. (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 5 (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059615183.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.