Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.8.-798-715/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.8.-798-715/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00675-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-798-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00675-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 47.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo,

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-03-24 Mažeikiuose, gyv. P. C. g. 17-2, Tirkšlių mstl., Mažeikių r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, UAB „Alksnė“ savininkės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, tai yra 2014-07-13 apie 18.10 val. dirbdama pardavėja jai priklausančioje UAB "Alksnė" parduotuvėje „Pušelė“ Mažeikiu rajone, Tirkšlių miestelyje, J. J. g. 3, pardavė nepilnamečiui D. M., gim. 1997-07-31, gyv. Mažeikiuose, Žemaitijos g. 64-47, vieną 0.5 Ltr. talpos skardinę sidro KISS PEAR FLAVOUR 4.5% tūrio alkoholio, kitam nepilnamečiui T. T., gim. 1997-02-14, gyv. Mažeikių r., Plėnakių k., pardavė vieną pintą talpos skardine alaus UTENOS 5% tūrio alkoholio, t. y. pardavė alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Tokiais savo veiksmais N. S. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, numatytą 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte, t.y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai N. S. apir bylos nagrinėjimą pranešta, į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kad N. S. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2014-07-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-15334541-14, bendra įvykio informacija, D. M. ir T. T. paaiškinimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, daiktų perdavimo kvitu BBB Nr. 0034183, licencija Nr. 343, UAB „Alksnė“ registracijos pažymėjimu, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos N. S. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (niekada nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad N. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta visiška, ir N. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nurodytas baudos minimumui, su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

N. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Silva Plungienė