- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- 2-97-896/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03150-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- A. I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., S. N., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos skyriui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, VĮ „Registrų centras“
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjos A. I. K. atstovei adv. S.Staniukynienei, suinteresuotiems asmenims A. N., S. N., suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus atstovei J.Bendžiuvienei, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui L.Vaškevičiui, VĮ „Registrų centras“ atstovei G.Cicėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., S. N., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, VĮ „Registrų centras“ dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nekilnojamųjų daiktų ir daiktinių teisių įregistravimo į Nekilnojamojo turto registrą, ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1992 m. rugpjūčio mėnesį buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas, patvirtinantis nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus: žolės miltų gamybos pastatą, pastatytą 1956 m., pamatai gelžbetonio, sienos plytų, užstatytas plotas 422 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr. 18/45970 pažymėtas indeksu 1Il/p, šiuo metu fiziškai pažeistas, 25 proc. baigtumas, su priestatu, pamatai betono, užstatytas plotas 278 kv. m, pastatytas 1965, kadastro byloje Nr. 18/45970 pažymėtas lil/ž, šiuo metu fiziškai pažeistas, 6 proc. baigtumas ir prie jo esančia automašinų rampa, gelžbetonio, pastatyta 1967 m., 17,36 kv. m ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/45970 pažymėta indeksu r, 100 proc. baigtumas, esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; veršidę, pastatytą 1957 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, grindys monolitinės, kadastro byloje Nr. 18/46154 pažymėtą indeksu lŽl/p, šiuo metu fiziškai pažeistą, 18 proc. baigtumas ir prie jos esančia kiemo aikštele 216 kv. m ploto, betoninė, pastatyta 1964 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/46154 pažymėta indeksu lb, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; silosinę, pastatytą 1970 m., gelžbetoninė, tūris 337 kub.m,, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr. 18/44795 pažymėtą indeksu s1, 100 proc. baigtumas, su aikštele, pastatyta 1970 m., betonine, plotas 195 kv.m, kadastro byloje Nr. 18/44795 pažymėta indeksu s2, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; kuro cisterną su pamatu, pastatytą 1965 m., metalinę, turis 2,5 kub.m, unikalus (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/ 45972 pažymėtą indeksu c, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; kiaulidę, pastatytą 1959 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, sienos plytų, grindys monolitinės kadastro byloje Nr. 18/41664 pažymėtą indeksu lŽl/p, šiuo metu fiziškai pažeista -32 proc. baigtumas, su mėšlide, pastatyta 1968 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gelžbetonio, tūris 1515 kub.m. kadastro byloje Nr.18/41664 pažymėta indeksu m, šiuo metu fiziškai pažeista - 75 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; srutų siurblinę, pastatytą 1965 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, sienos plytų, kadastro byloje Nr.18/41387 pažymėtą indeksu lHl/p, šiuo metu fiziškai pažeista - 82 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje su srutų duobe, pastatyta 1965 m., plytų, tūris 666 kub. m, unikalus Nr.4400-1981-5311, kadastro byloje Nr. 18/41387 pažymėta indeksu m, baigtumas 100 proc., esančia (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje.
Pareiškėjos A. I. K. atstovė adv. S.Staniukynienė paaiškino, kad P. B. 1992 m. kaip buvusi kolūkietė, turėjo galimybę įsigyti iš žemės ūkio įmonės tam tikrą turtą. Ji buvo užsiregistravusi ūkininke ir jai priklausė sudarytas ūkininko kompleksas – visi daiktai, išvardinti pareiškime. Visi daiktai jai buvo parduoti, surašytas perdavimo – priėmimo aktas. Turėdama šį aktą, ji niekur nesikreipė, nes galvojo, kad to pakanka. Ji leido tais daiktais naudotis savo artimiems giminaičiams N.. Pareiškėja yra P. B. turtinių teisių perėmėja. Pareiškėja negali įrodyti, kad daiktai priklausė P. B., nes neišsaugotas nuosavybės teisės liudijimas. Nuosavybės teisės liudijimai būdavo išrašomi iš karto po aukciono. Liudijimas buvo išduotas 1992 m. rugpjūčio mėn. Už nuosavybę P. B. sumokėjo investiciniais čekiais. Tarp parduotų pastatų nėra išlikusio kluono, todėl ir neprašoma nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto dėl šio pastato (b.l. 162-163).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Aukciono vykdymo metu P. B. jau buvo sena, todėl aukcione jos vardu pagal įgaliojimą dalyvavo S. N.. Buvo mokėta investiciniais čekiais. Pastatų priėmime – perdavime dalyvavo jos vyras S. N.. Jis ir pasirašė. Liudijimas buvo išduotas. Visi dokumentai buvo atiduoti P. B.. Pastatų būklė yra bloga, srutų siurbline, silosine, veršide galima naudotis, bet reikia remonto. Kiemo aikštele galima naudotis. Kiaulidės išlikę tik griuvėsiai (b.l. 163).
Suinteresuotas asmuo S. N. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, pats dalyvavo privatizavimo procedūroje. Nuosavybės teisės liudijimas buvo išduotas. Vyko susirinkimas ir buvo pasakyta, kad galės naudotis objektais, kurie priklausė jo giminaitei. Vis daiktai, išvardinti priėmimo – perdavimo akte, buvo perduoti. Šiuo metu iš siurblinės išlikęs tik baseinas, jį reikia tvarkyti, aptverti. Jie, kiek gali, viską prižiūri. Ginčo dėl pastatų nuosavybės nėra (b.l. 164).
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus atstovė J.Bendžiuvienė paaiškino, kad po pastatais yra valstybinė žemė. Pareiškimu prašoma nustatyti juridinį faktą ne į visus statinius, nurodytus priėmimo – perdavimo akte. Be to, nors ir nurodoma, kad S. N. veikė pagal įgaliojimą, tačiau pareiškime apie tai neminima. Dėl pareiškimo patenkinimo palieka spręsti teismui (b.l. 164).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Registrų centras“ atstovė G.Cicėnienė paaiškino, kad dalies statinių, dėl kurių prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra galimybės įregistruoti nekilnojamojo turto registre, nes jų išlikę tik fragmentai, kiti statiniai, pvz. srutų siurblinė ir duobė – neregistruotini, nes tai nesudėtingi statiniai. Tačiau dalį statinių galima įregistruoti. Dėl juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismui (b.l. 164-165).
Suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovas L.Vaškevičius paaiškino, kad statinių įregistravimas šioje byloje nėra susijęs su juridinio fakto nustatymu. Juridinis faktas nustatomas tam, kad asmuo galėtų disponuoti turtu, bandyti išsaugoti, dalyvauti jo valdyme. Per 20 m. statiniai nyko, šeimininkų nebuvo, žemės sklypai nesuformuoti. Su pareiškimu sutinka (b.l. 165).
Nustatyta, kad Marijampolės r. Žemaitės kolūkio pretendentų į kolūkio turą susirinkimo, įvykusio 1992-03-02 protokole Nr. 2 užfiksuota, kad buvo suformuoti Žemaitės žemės ūkio turto kompleksai (b.l. 5-7). Iš privatizuojamo žemės ūkio įmonės turto aukciono protokolo Nr. 40 matyti, kad Liudvinavo apylinkės savivaldybėje 1992-04-25 buvo parduotas kompleksas ūkininkei P. B. už 28432 rublius (b.l. 8). Iš Marijampolės rajono privatizavimo komisijos posėdžio, įvykusio 1992-07-31 protokolo Nr. 40 matyti, kad buvo svarstyta dėl privatizuojamo žemės ūkio įmonių turto aukcionų protokolų patvirtinimo ir buvo nutarta protokolus patvirtinti, tarp jų ir Protokolą Nr. 40, pagal kurį ūkininko komplektas už 28432 rublius parduotas P. B. (b.l. 9). Iš 1992-07-31 Žemaitės žemės ūkio įmonės turto perdavimo – priėmimo akto matyti, kad ūkininkei P. B. buvo perduotas komplektas, kurį sudarė toks turtas: mėšlidė (prie karvidės), penimų kiaulių tvartas, silosinė (prie kiaulių tvarto), veršidė, srutų duobė su pakrovimo pastatu, kuro cisterna su pamatu (prie kiaulidės), kluonas (Vaičiulynė), žolės miltų gamybos pastatas, automašinų rampa (b.l. 10). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylų matyti statinių kadastriniai duomenys (b.l. 11-53). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-31 įsakymu pastatams Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), suteikti adresai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-55). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-08 įsakymu pastatams Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), suteikti adresai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-57). P. B. mirė 1996-02-28 (b.l. 58). V. B. mirė 1966-08-08 (b.l. 59). A. I. B. gimė 1942-06-08 (b.l. 60). Stasys R. K. ir A. I. B. susituokė 1962-11-24 (b.l. 61). Kauno rajono notarės R. S. liudijimas patvirtina, kad P. B., mirusios 1996-02-28, palikimą priėmė A. I. K. (b.l. 62). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2012-03-15 priėmė sprendimą, kuriuo atmetė A. N. prašymą įrašyti nekilnojamuosius daiktus – žolės miltų pastatą, automašinų rampą, veršidės pastatą, kiemo aikštelę, kuro cisterną su pamatu, esančius Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), į nekilnojamojo turto kadastrą (b.l. 63-64). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2012-03-15 priėmė sprendimą, kuriuo atmetė A. N. prašymą įrašyti nekilnojamuosius daiktus – veršidę bei kiemo aikštelę, esančius (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., žolės miltų pastatą bei automašinų rampą, esančius (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., kuro cisterną su pamatu, esančią Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), į nekilnojamojo turto kadastrą, nes nėra pateiktas nuosavybės teisės liudijimas (b.l. 65-66). Marijampolės apskrities archyvo raštas patvirtina, kad Marijampolės rajono Žemaitės Kolūkio, Marijampolės rajono Liudvinavo agrarinės reformos tarnybos bei Marijampolės rajono valdybos privatizavimo tarnybos archyvinių fondų 1992 m. dokumentuose asmenų nuosavybės liudijimų įsigytam turtui nėra, o žemės ūkio bendrovių dokumentai archyve nesaugomi (b.l. 67). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2011-09-12 priėmė sprendimą, kuriuo atmetė A. I. K. prašymą įrašyti nekilnojamuosius daiktus – kiaulidę, mėšlidę, esančius (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., silosinę, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., srutų siurblinę, srutų duobę, esančius Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), į nekilnojamojo turto kadastrą (b.l. 73-74). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2011-09-15 priėmė sprendimą, kuriuo atmetė A. I. K. prašymą įrašyti nekilnojamuosius daiktus – kiaulidę, mėšlidę, esančius (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., silosinę, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., srutų siurblinę, srutų duobę, esančius Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), į nekilnojamojo turto kadastrą (b.l. 75-76). J. N. 2010-04-23 kreipėsi į Marijampolės apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Marijampolės žemėtvarkos sk. su prašymu suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimą pirkti 7,77 ha žemės sklypą, esantį Marijampolės sv., (duomenys neskelbtini) (b.l. 104-). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus Marijampolės savivaldybės Liudvinavo kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto viešo svarstymo laikotarpio nuo 2011-08-18 iki 2011-09-11 planavimo pasiūlymų registracijos žurnalo matyti, kad A. N. pagal įgaliojimą kreipėsi dėl silosinės, kiaulidės su mėšlide, srutų siurblinės, kuro cisternos su pamatu (b.l. 105-109). Iš Marijampolės savivaldybės Liudvinavo kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto viešo svarstymo 2011-09-06 protokolo matyti, kad pagal A. N. pretenziją paaiškėjo, kad suprojektuotame žemės sklype Nr. 581 yra silosinės blokai, nepriklausantys nuosavybės teise A. C. ir J. C., todėl nutarta patikslinti suprojektuoto žemės sklypo Nr. 581 konfigūraciją ir plotą (b.l. 110-113).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 str. 1 d., 445 str.). Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad juridinę reikšmę turintis faktas prašomas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nekilnojamųjų daiktų įregistravimo į Nekilnojamojo turto registrą tikslu, pareiškėja neturi ir negali gauti dokumento, patvirtinančio tokį juridinį faktą. Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų ir jų atstovų, liudytojų M. D. ir J. I. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 1992 m. vyko Žemaitės žemės ūkio įmonės turto privatizavimas. P. B. buvo kolūkietė, todėl galėjo pretenduoti išsipirkti dalį bendrovės turto. Ji turtą įsigijo investiciniais čekiais. Buvo suformuotas turto komplektas ir aukciono būdu parduotas P. B.. Taip pat buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas ir perdavimo priėmimo aktas. Tačiau nuosavybės teisės liudijimas neišliko, todėl pareiškėja, kuri yra P. B. turtinių teisių perėmėja, negali įgyvendinti savo teisių į palikimą. Tokie pareiškėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai įtikinami, nuoseklūs, logiški. Liudytoja M. D. patvirtino, kad dirbo Agrarinės reformos tarnyboje, vykdė ūkininkų komplektų privatizavimo aukcionus. Visos privatizavimo procedūros buvo baigtos, nuosavybės teisės liudijimai buvo išduoti. Liudytojas J. I. paaiškino, kad dirbo Žemaitės žemės ūkio įmonės administratoriumi, buvo sudaryta 11 turto komplektų ir visi jie parduoti kolūkiečiams. P. B. irgi gavo turtą, kurį vėliau perleido dukrai. Rašytiniai įrodymai byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimams neprieštarauja, o tik juos patvirtina, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjos reikalavimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą pagrįstas, todėl tenkintinas. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir statinių įregistravimo tikslu (CK 5.66 str.).
Teismas atsižvelgia į bylos nagrinėjimo metu suinteresuotų asmenų iškeltą klausimą ar sukels pasekmes juridinio fakto nustatymas dalyje dėl tų pastatų, kurie, kaip paaiškino VĮ „Registrų centras“ atstovė, negali būti įregistruoti nekilnojamojo turto registre dėl to, kad išlikę tik jų fragmentai arba jie yra nesudėtingi statiniai, todėl registre neregistruotini. Teismas pažymi, kad pareiškėja juridinį faktą prašo nustatyti ne tik statinių įregistravimo nekilnojamojo turto registre tikslu, tačiau ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Kaip matyti iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių, iš dalies išlikusiais statiniais ar jų fragmentais galima naudotis, jie turi tam tikrą ekonominę vertę, todėl vien ta aplinkybė, kad jų negalima įregistruoti nekilnojamojo turto registre, negali riboti pareiškėjos teisės į paveldėjimą ir nuosavybę. Todėl teismas daro išvadą, kad juridinio fakto nustatymas pagal pareiškėjos reikalavimą dėl visų statinių sukels juridines pasekmes. Teismas taip pat atsižvelgia į suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyrius atstovės nuomonę, kad pareiškimas turėtų būti tikslinamas, nes iš 1992-07-31 turto perdavimo – priėmimo akto matyti, jog taip pat buvo perduotas ir kluonas (Vaičiulynė), todėl ir nuosavybės teisės liudijime turėjo būti nurodytas minėtas pastatas. Tačiau teismas pastebi, kad bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog minėtas kluonas (Vaičiulynė) neišlikęs (net jo fragmentai), todėl daro išvadą, kad juridinio fakto nustatymas, jog nuosavybės teisės liudijime buvo įrašytas ir minėtas kluonas, nesukels jokių juridinių pasekmių, todėl reikalavimo tikslinimas netikslingas.
Iš pareiškėjos priteistinos 24,80 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1992 m. rugpjūčio mėnesį buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas, patvirtinantis nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus: žolės miltų gamybos pastatą, pastatytą 1956 m., pamatai gelžbetonio, sienos plytų, užstatytas plotas 422 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr. 18/45970 pažymėtas indeksu 1Il/p, šiuo metu fiziškai pažeistas, 25 proc. baigtumas, su priestatu, pamatai betono, užstatytas plotas 278 kv. m, pastatytas 1965, kadastro byloje Nr. 18/45970 pažymėtas lil/ž, šiuo metu fiziškai pažeistas, 6 proc. baigtumas ir prie jo esančia automašinų rampa, gelžbetonio, pastatyta 1967 m., 17,36 kv. m ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/45970 pažymėta indeksu r, 100 proc. baigtumas, esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; veršidę, pastatytą 1957 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, grindys monolitinės, kadastro byloje Nr. 18/46154 pažymėtą indeksu lŽl/p, šiuo metu fiziškai pažeistą, 18 proc. baigtumas ir prie jos esančia kiemo aikštele 216 kv. m ploto, betoninė, pastatyta 1964 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/46154 pažymėta indeksu lb, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; silosinę, pastatytą 1970 m., gelžbetoninė, tūris 337 kub.m,, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr. 18/44795 pažymėtą indeksu s1, 100 proc. baigtumas, su aikštele, pastatyta 1970 m., betonine, plotas 195 kv.m, kadastro byloje Nr. 18/44795 pažymėta indeksu s2, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; kuro cisterną su pamatu, pastatytą 1965 m., metalinę, turis 2,5 kub.m, unikalus (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr.18/ 45972 pažymėtą indeksu c, 100 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; kiaulidę, pastatytą 1959 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, sienos plytų, grindys monolitinės kadastro byloje Nr. 18/41664 pažymėtą indeksu lŽl/p, šiuo metu fiziškai pažeista -32 proc. baigtumas, su mėšlide, pastatyta 1968 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gelžbetonio, tūris 1515 kub.m. kadastro byloje Nr.18/41664 pažymėta indeksu m, šiuo metu fiziškai pažeista - 75 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje; srutų siurblinę, pastatytą 1965 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamatai gelžbetonio, sienos plytų, kadastro byloje Nr.18/41387 pažymėtą indeksu lHl/p, šiuo metu fiziškai pažeista - 82 proc. baigtumas, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje su srutų duobe, pastatyta 1965 m., plytų, tūris 666 kub. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro byloje Nr. 18/41387 pažymėta indeksu m, baigtumas 100 proc., esančia (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas nekilnojamųjų daiktų ir daiktinių teisių įregistravimo į Nekilnojamojo turto registrą, ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.