Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui VŠĮ „Trakų kultūros centras“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo VŠĮ „Trakų kultūros centras“ 183,34 Eur skolą (autorinį atlyginimą), 38,50 Eur PVM, 39,93 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015-07-19 sudarė licencinę sutartį Nr. KK-1767 (toliau – Sutartis) dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius „G. J. fiesta 2015“ koncertuose, vykstančiuose 2015-07-10 - 2015-08-22 Trakuose. Pagal Sutarties 5 str. ir priedą prie Sutarties atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kurinius, mokėti autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus į renginius, bet nemažiau kaip 14,48 Eur už vieną renginį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal LATGA išrašytą sąskaitą per 5 kalendorines dienas nuo sąskaitos išrašymo dienos. Šalys Sutarties 7 str. numatė 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Atsakovas nuo 2015-07-10 iki 2015-08-22 nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų. Ieškovas 2015-11-20 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą, pagal kurią atsakovo įsiskolinimas sudaro 221,84 Eur. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 183,34 Eur skolą (autorinį atlyginimą), 38,50 Eur PVM, 39,93 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieškovo ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo VŠĮ „Trakų kultūros centras“, į.k. 302502143, 221,84 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 84 ct) skolą, 39,93 Eur (trisdešimt devynis eurus 93 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 261,77 Eur nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t.y. nuo 2016-08-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.