Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams; Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. ir 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3, 5 dalis ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi, nustatyta subendrinta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 3 metams;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 3 metams;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 8 dalimis bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2020 m. rugpjūčio 31 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinai, neatlikęs 2 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pritaikius intensyvią priežiūrą; Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas; 2021 m. kovo 12 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikus bausmę;

8) Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, atidėtas 2 metams;

9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 29 d. nusprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 6 dalimi, atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 29 d. nusprendžiu skirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

10) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nusprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 29 d. nusprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir A. D. nustatyta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nubaustas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nusprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gegužės 9 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nuo nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,019 g amfetamino, iki tol, kol 2023 m. vasario 3 d., apie 18.10 val., Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai minėtas psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, jog buvo priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, vartojo amfetaminą, marihuaną. 2023 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje sutiko asmenį, iš kurio už 20 eurų įsigijo du paketėlius amfetamino. Nuo tos vietos, kur įsigijo amfetaminą, praėjus porą namų jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu pas jį rado įsigytą amfetaminą. Šiuo metu atlieka bausmę, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, geria vaistus, gydosi. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis A. D., 2023-02-04 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje įrašytas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Nori paaiškinti, kad vakar, tai yra, 2023-02-03, apie 17.40 val., jis įsigijo amfetamino iš jam nepažįstamo asmens pietiniame miesto rajone. To asmens jis nepažįsta, atpažinti negalėtų, jokių kontaktinių duomenų neturi. Įsigijo 2 vnt. folijos lankstinukų su amfetaminu savo reikmėms, sumokėjo 20 eurų, įsidėjo į kelnių kišenę nusipirktą amfetaminą. Jam einant link (duomenys neskelbtini) stotelės, ties (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jį sustabdė policijos pareigūnai. Atlikę apžiūrą policijos pareigūnai pas jį rado du folijos lankstinukus su amfetaminu už kelnių ties blauzda, kadangi buvo suplyšusi kelnių kišenė ir tie folijos lankstinukai nukrito, dėl to ties blauzda ir rado. Yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, gydosi. Jis supranta, kad laikydamas su savimi amfetaminą padarė nusikalstamą veiką, dėl ko nuoširdžiai gailisi. (b. l. 111-114).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-04-06 apklaustas papildomai A. D. parodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, supranta kuo yra įtariamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Jis pasilieka prie parodymų, kuriuos davė pirminėje apklausoje, juos tvirtina ir jų nekeis, išsamius parodymus yra davęs, jais reikia ir remtis, kartotis nebenori. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. (b. l. 132-134).

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-02-03 apie 18.10 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) pastatu Šiauliuose pastebėjo einantį asmenį, kuris pamatęs pareigūnus paspartino žingsnį, vengė akių kontakto. Priėjus prie asmens ir paklausus ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, asmuo, kaip vėliau buvo nustatyta, A. D., pasakė, kad neturi. Atlikus dalinę asmens apžiūrą už kelnių, ties blauzda buvo rasti du folijos lankstinukai, kurių viduje buvo neaiškios spalvos balti milteliai, galimai narkotinė medžiaga. A. D. paaiškino, kad narkotinę medžiagą įsigijo vartojimui. (b. l. 10-11).

2023-02-03 apžiūros protokole užfiksuota, jog Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę A. D. apžiūrą, kelnėse, prie blauzdos rasti užkišti du folijos paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie paimti, taip pat paimtas mobilaus ryšio telefonas. (b. l. 12-17).

2023-02-03 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 26 išvadoje užfiksuota, kad A. D. yra vartojęs marihuaną. (b. l. 20).

2023-02-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš A. D. paimti mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) su sim kortele apžiūra; apžiūros metu reikšmingų tyrimui duomenų nerasta. (b. l. 24-27).

Pagal 2023-02-06 nutarimą mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su sim kortele grąžintas A. D. (b. l. 28-31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-03-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2023-02-03 apžiūros metu Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, iš A. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g. (b. l. 55-58).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. D. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. teistas 11 kartų už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime (b. l. 75-90). Administracine tvarka jis baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 66-74). Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam A. D. skirtina bausmė – areštas. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu. Į bausmės laiką įskaitytinas A. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 3 d. 18.15 val. iki 2023 m. vasario 4 d. 14.15 val. ir A. D. atlikta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendį.

Kaltinamajam A. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos panaikintina.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pateikė 2023-06-19 pažymą Nr. APD-2023-10814 dėl 135,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. D., kai advokato dalyvavimas buvo būtinas, priteisimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamąjį A. D. teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos parinktas ir teismo paskirtas gynėjas. Išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam patyrė valstybė. Tačiau kaltinamasis A. D. nedirbo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jokių pajamų negauna, todėl teismas pripažįsta, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Dėl šių aplinkybių antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo A. D. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: 1) mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su sim kortele, ikiteisminio tyrimo metu grąžintas saugoti A. D., paliktinas A. D. neribotai nuosavybei; 2) po specialisto tyrimo likusios psichoaktyviosios medžiagos, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; 3) vokas su lankstinukais ir pakuote, saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023-03-10 kvitą serija ŠAP Nr. 0012199 (b. l. 61), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. skirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, ir A. D. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, A. D. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 3 d. 18.15 val. iki 2023 m. vasario 4 d. 14.15 val. (vieną parą) ir laikyti, jog A. D. yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, A. D. į bausmę įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendį, laiką.

Bausmės pradžią A. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę A. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. D. nepriteisti.

Daiktinius įrodymus: 1) mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su sim kortele palikti A. D. neribotai nuosavybei; 2) po specialisto tyrimo likusias psichoaktyviąsias medžiagas, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 3) voką su lankstinukais ir pakuote, saugomą Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023-03-10 kvitą serija ŠAP Nr. 0012199, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.