Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2013-03-08 · Civilinė byla Nr. 2-183-675/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-08
Bylos Nr.
2-183-675/2013
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01701-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
J. A. K.
Suinteresuotas asmuo
Ukmergės rajono savivaldybės administracija ir VĮ „Registrų centras“
Kategorijos
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-183-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01701-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 128.15.2.; 113.2.; 113.8.; 116.1. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 8 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Ukmergės rajono savivaldybės administracija ir VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialas, atstovaujamas Ukmergės ir Širvintų skyriaus, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. A. K. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į garažo boksą 3G1/p-4, su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 1987 m. jis pradėjo tuometiniame autogaražų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), statytis garažą. 1987 m. spalio 20 d. tuometinio Ukmergės rajono vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 241 buvo leista autogaražų kooperatyvą „(duomenys neskelbtini)“ papildyti 8 vietomis ir rekomenduota kooperatyvui priimti naujus asmenis. Buvo statomi du garažų korpusai po 4 boksus. 1988 m. papildomų dviejų garažų korpusų po 4 boksus statyba buvo baigta. 1997 m. rugsėjo 5 d. buvo atlikta pastatytų garažų inventorizacija. Jam priklausė garažo boksas (plane Nr. 3Gl/p-4) 21,21 kv. m. ploto ir rūsys 21,28 kv. m. ploto. Garažo boksas ir rūsys niekada nebuvo įregistruoti kaip jo nuosavybė. 2012 m. spalio 22 d. su VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyriumi sudarė Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių darbų atlikimo sutartį Nr. SK-2197 dėl garažo bokso nekilnojamojo turto objektų kadastro duomenų tikslinimo ir kadastro duomenų bylos atnaujinimo. Buvo atlikti nauji kadastriniai matavimai ir įforminta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 29534/27719. Garažo boksui ir rūsiui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas registro Nr. 44/547108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patikslintas garažo bokso plotas yra 21,43 kv. m., rūsio plotas 21,37 kv. m., bendras plotas 42,80 kv. m. (plane 3Gl/p-4). VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius 2012 m. lapkričio l4 d. Sprendimu Nr. RS-2785 atsisakė įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre, kadangi nepateikti dokumentai, patvirtinantys prašomą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą - garažą. Nuo 1988 m. už pasistatytą, įsirengtą, bendro 42,80 kv. m. plotą garažo boksą ir rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo mokėti mokesčius, sąžiningai valdyti kaip savą, tvarkė aplinką, privažiavimą iki garažų korpuso ir, nors turėdamas galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, niekada ja nepasinaudojo, šis garažo boksas ir rūsys nėra registruotas kaip jo nuosavybė. Garažas nėra įregistruotas ir kito asmens vardu. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad visą valdymo laikotarpį garažas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, garažas buvo valdomas kaip savas. Kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą garažą, LR CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktą pagal įgyjamąją senatį, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Ukmergės rajono savivaldybės administracija ir VĮ „Registrų centras“, atstovaujamas Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyriaus, teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai.

Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo J. A. K. užsakymu buvo atlikti nekilnojamo daikto – garažo bokso, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai (b.l. 8-16). VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad prašymas įregistruoti J. A. K. nuosavybės teises į daiktą - garažą nebuvo patenkintas (b.l. 7).

Pareiškėjo J. A. K. išdėstytas aplinkybes, kad jis 1987 m. pradėjo tuometiniame autogaražų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ statytis garažą, kurį baigė statyti 1988 m., o 1997 m. buvo atlikta pastatytų garažų inventorizacija, kad pasistatęs garažą jį teisėtai valdė ir naudojosi, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančio Ukmergės rajono LDT Vykdomojo komiteto 1987-10-20 sprendimo Nr. 241 (b.l. 23) matyti, kad autogaražų kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ buvo papildytas 8 vietomis, 1987 m. lapkričio 10 d. J. A. K. sumokėjo stojamąjį mokestį, o 1988 m. sausio 30 d. įnešė garažų kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“ 300 rublių garažo statybai (b.l. 25).

Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.

Tokiu būdu byloje nustatyta, kad pareiškėjas J. A. K. garažą su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, tačiau ja nepasinaudojo, minėtas garažas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių į valdomą daiktą, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas J. A. K. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą pagal įgyjamąją senatį.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę į garažo boksą su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė