Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. J. (M. J.) surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo M. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2021 m. balandžio 12 d. apie 19.00 val. Šaltkalvių gatvėje, Vilniuje, ties pastatu Nr. 8 M. V., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo išregistruotą ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Teismo posėdžio metu R. V. parodė, kad ji yra M. V. mama. Jos sūnus susirgo, taigi teismo posėdyje dalyvauti negali, tačiau ji prašo nagrinėti bylą M. V. nedalyvaujant. Ji gyvena kartu su M. V. ir jaunesniu sūnumi. Jos šeima yra įtraukta į rizikos grupę, todėl jos šeimai yra skirta socialinė darbuotoja. M. V. nesimoko, niekur nedirba, dienomis jis dažniausiai būna namuose.

3. Teismo posėdžio metu K. M. parodė, kad ji kaip socialinė darbuotoja su R. V. šeima dirba nuo 2021 m. vasario mėnesio. (duomenys neskelbtini) metais M. V. buvo pašalintas iš mokyklos, taigi ji skatina M. V. užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Lankydama R. V. šeimą M. V. ji randa miegantį.

4. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas T. Š. (T. Š.) 2021 m. balandžio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. balandžio 12 d. apie 19.00 val. jis pastebėjo vaikiną, kuris daugiabučių namų kiemuose, vieną ranką laikydamas ant automobilio vairo, stumdė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vaikino duomenis paaiškėjo, jog automobilį stumdė M. V. (b. l. 5).

5. VĮ „Regitra“ 2021 m. balandžio 30 d. informaciniame išraše nurodyta, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotas, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o jo dalyvavimas viešame eisme draudžiamas (b. l. 17).

6. Išraše iš Lietuvos gyventojų registro nurodyta, kad M. V. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 9).

7. Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2021 m. balandžio 12 d. apie 19.00 val. Šaltkalvių gatvėje, Vilniuje, ties pastatu Nr. 8 M. V., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo išregistruotą ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

8. M. V. taip pat kaltinamas vairavęs automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, tačiau atsižvelgiant į tai, kad VĮ „Regitra“ 2021 m. balandžio 30 d. informacinio išrašo duomenimis, 2021 m. balandžio 30 d. automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra buvo galiojanti, ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

9. M. V. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos kelių transporto priemones, taigi M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

10. M. V. vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taigi M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

11. M. V. vairavo neįregistruotą transporto priemonę, taigi M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

IV. Administracinės atsakomybės taikymo motyvai

12. ANK 43 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.

13. Teismas pažymi, kad M. V. analogiškus administracinius nusižengimus daro reguliariai: Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenimis, M. V. už vairavimą neturint tam teisės bei kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus 2020 – 2021 metais paskirtos net šešios administracinės nuobaudos – baudos, kurių M. V. nemoka. Akivaizdu, jog skiriamos baudos M. V. elgesiui teigiamos įtakos nedaro ir nesulaiko jo nuo naujų administracinių nusižengimų darymo. Taip pat pažymėtina, jog toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pakartotinis elgesys, kuomet M. V. vairuoja įstatymų reikalavimų neatitinkančias transporto priemones, neturėdamas tam teisės, kelią grėsmę tiek paties M. V., tiek kitų eismo dalyvių saugumui. Teismas įvertina ir tai, kad, kaip teismo posėdžio metu parodė tiek R. V., tiek K. M., tinkamai M. V. socializacijai būtina socialinė pagalba, taigi teismas įsitikinęs, kad pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, administracinės atsakomybės taikymą už padarytą administracinį nusižengimą derinant su asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, taip pat sulaikyti M. V. nuo naujų administracinių nusižengimų padarymo padės vaiko minimalios priežiūros priemonės, nukreiptos į teigiamų M. V. elgesio pokyčių siekimą bei galinčios padėti M. V. įveikti susiformavusį ydingą elgesį, išsiugdyti prasmingo individualaus ir visuomeninio gyvenimo sampratas.

14. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 43 straipsnio 3 dalies nuostatomis, M. V. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės neskirtinos ir kreiptinasi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių prašant skirti M. V. minimalios priežiūros priemones (Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 punkto f papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 punkto f papunkčiu,

nutaria:

Pripažinti M. V. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, bei administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės neskirti.

Kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių prašant skirti M. V. minimalios priežiūros priemones.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.