Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios V. N. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, panaikintas V. N. taikytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-845-961/2025 V. N. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – šešiasdešimties parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6, 8, 11 punktais, 6 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, įpareigojant V. N. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dalyvauti elgesio pataisos programose; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nesilankyti azartinius lošimus organizuojančiose įstaigose ar internetinėse svetainėse; 4) atlyginti nukentėjusiajam S. H. likusią neatlygintą žalos dalį – 200,94 Eur. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti V. N. palikta galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – panaikinta. S. H. civilinis ieškinys tenkintas ir iš V. N. civiliniam ieškovui S. H. nuspręsta priteisti 200,94 Eur turtinei žalai atlyginti.