Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-16 · Byla Nr. A2.1.-368-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
A2.1.-368-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-368-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00301-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-08 d. 18¹⁵ val. į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių buvo nuvežtas patikrinimui dėl narkotinio apsvaigimo sulaikytasis dėl smurto artimoje aplinkoje L. T.. L. T. buvo tikrinamas dėl to, kad jo veiksmai buvo neadekvatūs, akių vyzdžiai išsiplėtę, užduodant klausimus greit susinervindavo. Patikrinimo metu nustatyta, kad L. T. be gydytojo paskyrimo vartojo benzodiazepinus, t.y. receptinius stiprius raminamuosius. Tokiais veiksmais L. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

L. T. teismo posėdyje paaiškino, kad nežinojo, kad negalima vaistų naudoti be gydytojo paskyrimo. Vaistų turėjo nuo seno, gėrė juos, nes skaudėjo dantį.

L. T. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad vartojo raminamuosius vaistus „Radedorm“ be gydytojo paskyrimo. Dėl pažeidimo gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2014-04-08 d. 18¹⁵ val. į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių buvo nuvežtas patikrinimui dėl narkotinio apsvaigimo sulaikytasis dėl smurto artimoje aplinkoje L. T., tačiau iš bylos duomenų - siuntimo kito asmens neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nustatyti, VšĮ Biržų ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog L. T. į ten buvo pristatytas 2014-05-08 d. 18¹⁵ val., todėl pažeidimo padarymo laikas tikslintinas ir protokole nurodytas netikslumas taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

L. T. kaltę įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, siuntimas kito asmens neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nustatyti, VšĮ Biržų ligoninės atliktas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurio matyti, kad narkotinių medžiagų išaiškinimo testas teigiamas benzodiazepinams, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. T. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus kartą baustas ir kartą praeityje. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti vieno šimto litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-05-16