Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-2265-801/2011Baudžiamoji bylą Nr. 1-2125-801/2010Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1; 2.5.16 (S)

2011 m.rugpjūčio 22 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorui H.Mulevičiui, pataisos inspekcijos atstovei D. Rakickienei, nuteistajam A. M. K. išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime ir teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad A. M. K., gim. 1993-05-28, gyv. Marių g. 16-809, Kaune, 2010-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymą ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 82 str.) - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. M. K. tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. A. M. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-21. Elgesio apribojimo pabaiga - 2011-07-14. 2010-09-23 00 val. 19 min. A. M. K. patikrinimo metu nerastas savo gyvenamoje vietoje. Tuo jis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. Pataisos inspekcijoje A. M. K. įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių. 2011-05-24 klasės auklėtoja informavo, kad A. M. K. mokyklą lanko tik epizodiškai, nesimoko. Jis dar kartą įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių. Tačiau po paskirtų įspėjimų A. M. K. išvadų nepadarė. 2011-06-21 22 val. 28 min. patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. 2010-08-27 A. M. K. paskirta administracinė nuobauda už administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą. 2011-02-20 apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų savo namuose sukėlė konfliktą su motina. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 23-1-00814-10, kurioje A. M. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 2 d., padarymu.

Vadovaujantis LR BK 89 str. 2 d., siūlo A. M. K. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. M. K. prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. M. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-21. Elgesio apribojimo pabaiga – 2011-07-14.

Šiuo metu A. M. K. nuosprendžiu paskirto elgesio apribojimo - tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. terminas yra pasibaigęs, be to 2010-11-24 d. Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu A.M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1d., LR BK 180 str. 1 d. padarymo, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems ) metams (BK 92 str.), skiriant 1 (vienerių) metų terminui auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą (BK 82 str.), įpareigojant tęsti mokslus, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su mokslais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.